Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Kostolanská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010522
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.08.2023 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinená: J.Í.M. H.Á. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: S. G.
rodné priezvisko: G.Á.
trvalé bydlisko: I.É. S.Í.Y.
je vinná, že
v období od 01.02.2022 do 30.06.2022, v druhom polroku školského roka 2021/2022 v mieste svojho
bydliska v obci D.Ú., I.Ý. R.Á.N. Č.. XX, okres Dunajská Streda, ako rodič povinný zo zákona sústavne
a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojho maloletého dieťaťa, svojou nedbanlivosťou
zapríčinila neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletým W..H.., nar. XX.XX.XXXX, ktorú si maloletý
vykonáva v Základnej škole Lászlóa Amadea s vyučovacím jazykom maďarským v Gabčíkove,
Komenského 1081/1, okres Dunajská Streda, v dôsledku čoho mal v školskom roku 2021/2022 maloletý
W..H.., nar. XX.XX.XXXX celkovo 305 neospravedlnených vymeškaných vyučovacích hodín,
teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.