Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202670
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202670.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľky P.. S. M., A..
XX.XX.XXXX, S. W. D. XXX/XX, Q. O. S..Č..
Ž. XXX, proti druhému manželovi Š. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XXX/XX, Q. O. ,o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletej X. M., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo P.. S. M. s druhým manželom Š.S. M., uzavreté dňa XX. Y. XXXX vo Q. O., ktoré
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu vo Q. O., zv. X, ročník XXXX, str. XXX, por. č. XX ,r
o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá X. M.H., A. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky,
ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec maloletého dieťaťa sa počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva
z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej X. M. výživným vo výške
400 Eur mesačne splatným k rukám matky vždy do 20. teho dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa na čas po rozvode n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k maloletému dieťaťu.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
ods.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak nebude povinnosť splnená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona č.233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať odvolanie sa účastníci
práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho
doručenia poslednému z nich
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.