Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010634
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 31.08.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený I. A. nar. XX.XX.XXXX v B. S., trvale bytom M., Z. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.07.2023 v čase o 00:24 hod. po ceste U. smerom od obce F. na obec B. I., v okrese Dunajská
Streda, viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič osobné motorové vozidlo

zn. Š.D. F., EČV: B.-XXXDY, kedy na rovnom úseku cesty v kilometri 0,2 z dôvodu nevenovania sa
plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke prešiel cez protismerný jazdný pruh a
zišiel mimo komunikácie vľavo do ľavej priekopy, po čom bol v čase o 00:50 hod. hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Dunajská Streda podrobený dychovej skúške elektronickým meračom typu
AlcoQuant 6020 plus, č. : XXXXXXX, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,79 mg/l alkoholu v dychu
(1,65 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním

obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému súd ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.