Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 29, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203269.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. G., D.. XX.XX.XXXX, Š. A. X., N.
X., Z. XX/XX, G. F., W. P., H. Č. N. XX, N., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: D. G., D.. XX.XX.XXXX, N. X., Z. XX, G. F., Š. A. X., a
otca: S. G., W. D. D., N. X., Š. A. X., o návrhu navrhovateľky: L. O., D.. XX.XX.XXXX, N. X.. Y. XX/XX,
R. S., W. P., X., Š. A. X., H. Č.V. N. XX, N., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: V. G., D.. XX.XX.XXXX, Š. A.G. X., N. X., Z. XX/XX, G. F., W. P.,
H. Č. N. XX, N., opatrovníka: L. O., D.. XX.XX.XXXX, N. X.. Y. XX/XX, R. S., W. P., X., Š. A. X., toho
času N. XX, N., na jeho zastupovanie v právnych veciach súvisiacich s poskytnutím dočasného útočiska,
v oblasti zdravotnej starostlivosti, výchovy a vzdelávania, v oblasti vybavovania dokladu totožnosti a

cestovných dokladov a pri iných súvisiacich úkonoch s jeho pobytom na Slovensku v styku s verejnou
a štátnou správou.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 14.08.2023 domáhala

ustanovenia seba za opatrovníka maloletému na zastupovanie pri úkonoch týkajúcich sa zdravotnej
starostlivosti, návštevy školského a predškolského zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti
a cestovných dokladov, pri vybavovaní dočasného útočiska (urobiť vyhlásenie za maloletého na
policajnom útvare), pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou.

2. Vo svojom návrhu uviedla, že na Slovensko prišla dňa 23.01.2023, v jej krajine je vojna a chce sa

postarať o neplnoletého syna svojej kamarátky, nakoľko rodičia maloletého ostali na Ukrajine. Bývať
budú na adrese N. XX, N., v päťizbovom rodinnom dome, každý má svoju izbu, je to rodinný dom
so záhradou, výdavky na bývanie neuhrádzajú, nakoľko ho majú zadarmo. Navrhovateľka pracuje
v automobilovom priemysle v Lozorne. Maloletému posielajú peniaze rodičia z Ukrajiny. Rodičia
s ustanovením navrhovateľky ako opatrovníka súhlasia (v prílohe predložila čestné prehlásenie),
a maloletý taktiež súhlasí s ustanovením navrhovateľky za opatrovníka. Maloletý študuje online

na ukrajinskej škole elektrotechniku. Po ukončení štúdia bude vyučený a nastúpi do zamestnania.
Navrhovateľka k návrhu pripojila nasledujúce prílohy: pas navrhovateľky, pas maloletého, pas matky,
potvrdenie o udelení tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky navrhovateľke, maloletému a
matke, rodný list maloletého, zmluvu o poskytnutí ubytovania odídencovi, čestné prehlásenie matky o
súhlase s ustanovením navrhovateľky za opatrovníka.

3. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") podľa tohto zákona súdy prejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa čl. 32 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou

socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych
vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a
opatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo
alebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.

9. Podľa čl. 33 ods. 1 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné
poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má
bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany

upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.

10. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, v neodkladných prípadoch

môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho
poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto
opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.

11. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v
ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na jeho zastupovanie pri právnych úkonoch potrebných
pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej starostlivosti a iných súvisiacich úkonov s jeho
pobytom na Slovensku. Vzhľadom na uvedené, súd vyhovel návrhu navrhovateľky a neodkladným
opatrením ju v tomto rozsahu ustanovil za opatrovníka pre maloleté dieťa. Právomoc slovenského súdu

je daná na základe čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.