Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923200866
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923200866.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B,
zastúpeného spoločnosťou Mgr. Lenka Heřmánková, so sídlom Bratislava – Ružinov, Košická 5590/56,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, o zaplatenie sumy 495,29 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 495,29 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 495,29 eur od 03.08.2022 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
495,29 eur z toho dôvodu, že žalovaný mu nezaplatil:
- nedoplatky ceny za dodávku elektriny vyúčtované vo faktúrach č. 5301641055 a 5301641054 vo výške
338,89 eur a 107,92 eur,
- cenu za odpojenie OM pre neplatenie – priamy elektromer vyúčtovanú vo faktúre č. 4192054351 vo
výške 38,40 eur,

- poplatok za vystavenie odkladu úhrady dlhu vyúčtovaný vo faktúre č. 3888033757 vo výške 10,08 eur.

14Csp/40/2023
2

1.2 Žalobca poukázal na Zmluvu o združenej dodávke elektriny, ktorú so žalovaným uzavrel dňa
18.05.2021.
1.3 Žalobca žiadal priznať aj úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z každej čiastkovej dlžnej sumy od
nasledujúceho dňa po splatnosti príslušnej faktúry, a tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

3.1 Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3.2 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
3.3Podľa§297druhávetapísm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke elektriny –
kategória DOMÁCNOSTI č. 9100654266 zo dňa 18.05.2021, faktúrami, predžalobnou upomienkou

zo dňa 15.02.2023, Cenníkom združenej dodávky elektriny pre odberateľov v domácnosti platným
od 01.01.2021, Cenníkom služieb dodávateľa platným od 01.01.2019 a Cenníkom služieb súvisiacich
s distribúciou elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s. účinným od
01.10.2019 a Obchodnými podmienkami dodávky elektriny účinnými od 01.01.2020.

5.1 Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny – kategória DOMÁCNOSTI č. 9100654266 zo dňa

18.05.2021 (ďalej len „Zmluva“) súd zistil, že žalobca sa zaviazal vykonávať dodávky elektrickej energie
žalovanému do odberného miesta č. 5301641 nachádzajúceho sa na adrese B. XXX (ďalej len „odberné
miesto“) a žalovaný sa zaviazal uhrádzať žalobcovi cenu za dodanú elektrinu platením preddavkových
mesačných platieb vrátane úhrady prípadného nedoplatku.
5.2 Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa univerzálnou službou rozumie

služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky,
ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke
elektrinyalebozmluvyozdruženejdodávkeplynu,aktorázahŕňasúčasnedistribúciuelektrinyadodávku
elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej
kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.

5.3 Podľa § 2 písm. b) bod 15. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa dodávkou elektriny rozumie
predaj elektriny.
5.4 Podľa § 3 písm. b) bod 6. a 9. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
– dodávateľom elektriny sa rozumie osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny,
– odberateľom elektriny v domácnosti sa rozumie fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú

spotrebu v domácnosti.
5.5 Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom

14Csp/40/2023
3

časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
elektriny cenu za dodanú elektrinu.

6. Pokiaľ ide o nároky žalobcu na nedoplatky ceny za dodanú elektrinu, súd uvádza nasledovné:

6.1 Žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatky ceny za dodanú elektrinu
- vo faktúre č. 5301641055 splatnej dňa 02.08.2022 za obdobie od 13.11.2021 do 13.07.2022 znejúcej
na sumu 526,89 eur, z uvedenej faktúry žalobca požaduje len sumu 338,89 eur,
- vo faktúre č. 5301641054 splatnej dňa 02.12.2021 za obdobie od 31.05.2021 do 12.11.2021 znejúcej
na sumu 237,81 eur, z uvedenej faktúry žalobca požaduje len sumu 107,92 eur.

6.2 Žalovaný nespochybnil tvrdenie žalobcu o tom, že do jeho odberného miesta bola v žalovanom
období od 31.05.2021 do 13.07.2022 vykonávaná dodávka elektrickej energie.
6.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný tieto sumy neuhradil, považuje súd
predmetné nároky za dôvodné, a preto ich žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

7. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na cenu za odpojenie odberného miesta, súd uvádza nasledovné:
7.1 Žalobca vyúčtoval žalovanému vo faktúre č. 4192054351 splatnej dňa 31.05.2022 cenu vo výške
38,40 eur za službu označenú ako „odpojenie OM pre neplatenie – priamy elektromer“, vykonanú
žalobcom na odbernom mieste žalovaného na základe zákazky zo dňa 13.05.2022.7.2 Z Cenníka služieb dodávateľa platného od 01.01.2019 a Cenníka služieb súvisiacich s distribúciou
elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s. účinným od 01.10.2019 súd zistil,
že cena za „odpojenie OM pre neplatenie – priamy elektromer“ je 34,80 eur (29 eur + DPH 5,80 eur) a

administratívny poplatok spojený s uvedeným úkonom je 3,60 eur, t.j. spolu 38,40 eur.
7.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný uvedenú sumu neuhradil, považuje
súd tento nárok za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

8 Pokiaľ ide o nárok žalobcu na poplatok za odklad dlhu, súd uvádza nasledovné:

8.1 Žalobca vo faktúre č. 3888033757 splatnej dňa 03.12.2021 vyúčtoval žalovanému cenu vo výške
10,08 eur za službu označenú ako „vystavenie odkladu úhrady dlhu“.
8.2 Z Cenníka služieb dodávateľa platného od 01.01.2019 súd zistil, že poplatok za službu označenú
ako „Odklad úhrady dlhu – Domácnosti“ je 10,08 eur“ (8,40 eur + DPH 1,68 eur.
8.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný uvedenú sumu neuhradil, považuje
súd tento nárok za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

9.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých čiastkových
nárokov v súčte predstavujúcich sumu 495,29 eur, nakoľko základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania žalovaného s úhradou tej ktorej žalovanej faktúry bola
v nulovej výške, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

predstavuje 5 %.
9.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
9.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie

14Csp/40/2023

4

je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

10.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo

veci celkový úspech.
10.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
10.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.