Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3PP/30/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010679
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010679.2
Uznesenie
Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci odsúdeného O. I., o návrhu
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
15.08.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 117/2023
Z.z. / ďalej len Trestného zákona /, súd odsúdeného O. I., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., V.
XXXX/XX, t.č. v B. L., podmienečne prepúšťa z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 4
/ štyri / roky nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T 34/2020
zo dňa 28.01.2021, právoplatným dňa 02.02.2021.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4
/ štyri / roky a zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovuje počas probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovujú počas probačného dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou
dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému
úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených, oznámiť súdu, ktorý
vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 176 odsek 3 Trestného poriadku,
nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor vzdali práva na podanie
sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3PP 30/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môžepodať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech
mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný
zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;
lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota
na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť
sťažnosť zároveň odôvodnená.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.