Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 13T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010242

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Jana GOMBÁROVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. augusta 2023, takto

rozhodol :

Obvinený:

A. B., C. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
E. XXX/XX, XXX XX D.,

sa uznáva za vinného, že

obvinený v dobe od 15.04.2019 až doposiaľ ako otec maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX/XX, D., si voči nemu v D. a inde z nedbanlivosti v stanovenej výške neplní vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod spisovou značkou
4P/207/2018-196 zo dňa 26.02.2019, vykonateľný dňa 10.04.2019 a právoplatný dňa 10.07.2020 tak, že
je povinný prispievať na výživu maloletého F. B. mesačne sumou 400,- eur vždy do 15. dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, D., čím

mu takto za obdobie od 15.04.2019 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 5.850,- eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Obvineného zároveň poučujem o možnosti tzv. Účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona,
v zmysle ktorého trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.