Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/101/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010465
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená _ A. B. C. D. C. E. C. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E. XXX, t. č. na neznámom
mieste,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

18.01.2023 okolo 21.00 hod. vošla na riadne oplotený pozemok rodinného domu v obci E. XXX tak,

že odkvačila malú uzamknutú bráničku z pántov a následne ju posunula na bok, a cez takto vzniknutý
otvor vošla na dvor, prešla k bočnému oknu rodinného domu, kde rozbila sklenenú výplň na okne a cez
vzniknutý otvor o rozmeroch 30 x 30 cm sa prepchala dovnútra, kde sa dostala na chodbu domu, odkiaľ
si zobrala 100 škatuliek cigariet zn. I., kedy si všimla, že vo vchodových dverách je kľúč zvnútra, dvere
týmto kľúčom zvnútra otvorila a vyšla na dvor, prešla k malej bráničke a cez túto z dvora vyšla, následne
bráničku zakvačila späť na pánty, a z miesta činu odišla, čím spôsobila vlastníkovi J. D. škodu krádežou
vo výške 480 Eur, a škodu poškodením okna v sume 6 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
e Tr. zák.,
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 54 Tr. zák. na ú h r n n ý
trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu

povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenému J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, spôsobenú škodu vo výške 350 Eur a škodu poškodením okna v sume 6 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.