Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Csp/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202787
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122202787.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, práv. zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 53 255 739 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X,
D. 1 Česká republika, práv. zast. Advokátskou kanceláriou MARCEL BIZNÁR, s.r.o. so sídlom Bajkalská
31, Bratislava, IČO: 36 868 221, o zaplatenie 7.260,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa voči žalobcovi priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2022 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 7.260,97 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 03.08.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalovaného k žalobe v ktorom uviedol,
že Mestský súd v Prahe uznesením č. MSPH 98 INS XXXXX/XXXX-X-18 zo dňa 04.02.2022 rozhodol
o insolvenčnom návrhu dlžníka (žalovaného) spojeného s návrhom na povolenie oddlženia tak, že určil
úpadok žalovaného a zároveň povolil jeho oddlženie. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 2 mesiacov odo dňa rozhodnutia o úpadku. Na základe uvedených skutočnosti

žalovaný navrhol, aby súd konanie zastavil a priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100
%. Prílohu vyjadrenia tvorilo uznesenie Mestského súdu v Prahe č. MSPH 98 INS XXXXX/XXXX-X-18
zo dňa 04.02.2022, ktorým súd zistil úpadok dlžníka (žalovaného) a povolil oddlženie.

3. Podľa čl. 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len "nariadenie") účinky insolvenčného konania na prebiehajúce súdne

konania alebo prebiehajúce rozhodcovské konania, ktoré sa týkajú majetku alebo práv, ktoré tvoria
súčasť konkurznej podstaty dlžníka, sa riadia výlučne právom členského štátu, v ktorom toto súdne
konanie prebieha, alebo v ktorom má rozhodcovský súd svoje sídlo.

4. Podľa § 172 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoKR") na konkurzné konanie s cudzím

prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom
hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát") použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).6. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Súd v priebehu konania zistil, že na majetok žalovaného (dlžníka) bol v Českej republike ako členskom
štáte vyhlásený konkurz. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze, nakoľko ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoKR), súd postupom v zmysle §
167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca tým, že podal žalobu na súd dňa 26.04.2022, t.j. v čase, keď už bol na žalovaného vyhlásený
konkurz (dňa 04.02.2022), procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. O tejto skutočnosti mohol

mať žalobca vedomosť aj s ohľadom na skutočnosť, že uznesenie o úpadku s povolením oddlženia,
uznesenie o ustanovení správcu a výzva k prihlasovaniu pohľadávok boli zverejnené v Insolvenčním
řejstříku vedenom Ministerstvom spravedlnosti ČR dňa 04.02.2022. Vzhľadom na uvedené súd priznal
žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).