Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/17/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010082
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2023 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
P. B. T. E. Á. Ž. H. V. Á., nar. XX. X. XXXX V. E. F., trvale bytom O. XXXX/XX, E. F.,
u z n á v a s a z a v i n n ú,
že
dňa 7. 10. 2022 v čase o 11:26 hod. v priestoroch Hypermarketu Tesco, Kamenné pole 4447/2, Liptovský
Mikuláš, našla vo výdajnej priehradke bankomatu Č. banky, ktorý bol umiestnený oproti priestoru pre
podávanie informácií, finančnú hotovosť vo výške 550,- eur, ktoré z priehradky bankomatu vzala, vložila
si ich do vrecka bundy a odišla z miesta preč, a takto získané finančné prostriedky v celom rozsahu
použila na nákup oblečenia a školských obedov pre svoje deti a na nákup potravín, čím týmto konaním
spôsobila F.. F. A. škodu vo výške 550,- eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom,
č í m s p á c h a l a
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 236 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúd ukladá obvinenejpovinnosťnahradiťškodupoškodenému
F.. F. A., nar. XX. XX. XXXX V. A., trvale bytom O. XXX/XX, E. Š., okres J., vo výške 550,- eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.