Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123324258
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6123324258.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803

Pajštúnska 5
851 02 Bratislava – Petržalka

zast: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739
Pajštúnska 5

851 02 Bratislava – Petržalka
proti

žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XXX/XX

XXX XX D. E. C.

o zaplatenie 1.803,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi

- istinu 1.803,09 Eur
- úrok 561,59 Eur
- úrok z omeškania 157,79 Eur
- úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1.777,33 Eur od 03.06.2022 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 463,56 Eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 54,00
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 409,56 Eur.

Poučenie:

9Csp/52/2023-
IČS: XXXXXXXXXX

PLATOBNÝ ROZKAZOkresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava – Petržalka

zast: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava – Petržalka
proti

žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XXX/XX
XXX XX D. E. C.

o zaplatenie 1.803,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi

- istinu 1.803,09 Eur
- úrok 561,59 Eur
- úrok z omeškania 157,79 Eur
- úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1.777,33 Eur od 03.06.2022 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 463,56 Eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 54,00
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 409,56 Eur.

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
V odôvodnení odporu je potrebné uviesť rozhodujúce skutočnosti, o ktoré sa opiera obrana proti
uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, prípadne označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov, ďalej len „CSP“) Ak je odpor podaný včas s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje
v celom rozsahu a súd nariadi na prejednanie veci pojednávanie (§ 267 ods. 4 CSP)
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia (§ 267 ods. 2, veta prvá CSP). Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu (§ 268 písm. b) CSP). To neplatí, ak

ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba (§ 267 ods. 4
CSP veta druhá v spojení s § 76 CSP). Súd bude posudzovať vecné odôvodnenie odporu miernejšie,
ak je žalovaný spotrebiteľom (§ 267 ods. 3 CSP).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda

právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) CSP).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil so súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).