Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/162/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4622201859.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, B. Y., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, dieťa rodičov: matka J. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, B. Y. a otec P. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., t.č.
bytom 1. Q. XX, Q., o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 367 odsek 7 Civilného mimosporového poriadku súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené
uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/162/2022-87 zo dňa 18.01.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o návrhu matky maloletého P. Z. na zvýšenie vyživovacej
povinnosti otca na maloleté dieťa.

2. V konaní je doposiaľ preukázané, že mal. P. Z. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z mimomanželského
vzťahu rodičov, otec k nemu uznal otcovstvo. Zo vzťahu rodičov sa narodil aj P. Z., nar. XX.XX.XXXX.

3. Rozsudkom sp. zn. 11P/170/2012 zo dňa 06.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2013,
Okresný súd Topoľčany zveril maloletého P. a v tom čase aj mal. P. do osobnej starostlivosti matky a
otca zaviazal platením výživného na mal. P. sumou 80 eur mesačne a na mal. P. sumou 60 eur mesačne

s účinnosťou od 01.02.2012.

4. Výšku výživného na mal. deti Z. tunajší súd zvýšil rozsudkom č. k. 10P/164/2017 - 101 zo dňa
05.04.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 9CoP/31/2018-146 zo dňa 02.08.2018
na 130 eur mesačne na mal. P. a na mal. P. na 110 eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2017.

5. V aktuálne prejednávanej veci súd uznesením č. k. 10P/162/2022-87 zo dňa 18.01.2023 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveril maloletého P.
do osobnej starostlivosti otca.

6. Dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že maloletý P. sa rozhodol bývať
s otcom, rodičia a kolízny opatrovník s takouto dočasnou úpravou pomerov súhlasili.

7. Od nariadenia neodkladného opatrenia došlo k zmene pomerov v tom, že mal. P. sa vrátil naspäť k
matke, otec túto skutočnosť písomne oznámil súdu s tým, že s maloletým boli výchovné problémy, preto
na jeho zverení do svojej osobnej starostlivosti netrvá.

8. Na pojednávaní konanom dňa 21.08.2023 rodičia zhodne uviedli, že súhlasia s tým, aby maloletý

zostal naďalej v osobnej starostlivosti matky, s čím súhlasil aj kolízny opatrovník.9. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

11. Keďže bolo preukázané, že sa zmenili pomery účastníkov konania v tom, že mal. P. už nebýva
u otca, ale vrátil sa bývať k matke, ktorej je právoplatným rozsudkom súdu (rozsudok Okresného

súdu Topoľčany sp. zn. 11P/170/2012 zo dňa 06.12.2012) zverený do osobnej starostlivosti, čím
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie, súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenie rozhodol o jeho zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).