Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010410
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010410.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. augusta 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bývajúci v obci C., D. XXX

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v presne nezistenom čase v období po 13.01.2022 a v priebehu mesiaca február 2022 ako osoba
vystupujúca na sociálnej sieti Instagram pod nickom „A.“ prostredníctvom internetovej stránky E." E.
komunikoval v mieste trvalého bydliska C., D. XXX a inde prostredníctvom svojho mobilného telefónu
zn. Samsung Galaxy A12, F. X: XXXXXXXXXXXXXXX/XX s osobou vystupujúcou na sociálnej sieti
Instagram pod nickom „G.“, ktorý používala maloletá A.C. nar. XX.XX.XXXX, pričom
od nej žiadal, aby mu poslala „nudes fotky“, na ktorých bude obnažená, čo ona aj urobila a

v tom období mu z presne nezisteného miesta v okrese Martin dobrovoľne poslala spolu 15 až 19 fotiek,
na ktorých mala odhalené poprsie a pohlavné orgány, pričom obvinený vedel, že maloletá v tom čase
nedovŕšila vek 13 rokov,
t e d a

využil dieťa na výrobu detskej pornografie,

t ý m s p á c h a l

zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 368 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písmeno j) , l), § 38 ods. 2,3,8, § 117 ods. 1., § 39 ods.
1,ods. 3 písm. e) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. Zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to : mobilného
telefónu značky Samsung Galaxy A12 F. X: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, ktorý je v úschove OR PZ OKP
Lučenec pri koncepte vyšetrovacieho spisu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. Zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na ml. A. B. pre zločin výroby detskej pornografie podľa
§ 368 ods. 1 Trestného zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý po zákonnom poučení uviedol, že poučeniu
porozumel a v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku obžalovaný prehlásil, že zo spáchania
žalovaného skutku sa cíti byť vinný. Ďalej
sa postupovalo podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku a od obžalovaného samosudca
zisťoval
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje

ako určitý trestný čin.
Obžalovaný na položené otázky odpovedal „áno“. Po jeho poučení súd jeho vyhlásenie prijal a zároveň
rozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku sa nevykoná,
ale vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste .
Sudca ďalej oboznámil s posudkami na obžalovaného zo Strednej odbornej školy hotelových služieb a

dopravy Lučenec, s posudkom zo Základnej školy z C., s posudkom obce C., s posudkom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, a s odpisom registra trestov .Z týchto listín súd zistil, že obžalovaný
požíva dobrú povesť a doposiaľ súdne trestaný nebol.
Po vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný v presne nezistenom čase v
období po 13.01.2022, a v priebehu mesiaca február 2022, ako osoba vystupujúca na sociálnej sieti

Instagram pod nickom „A.“ prostredníctvom internetovej stránky E." E. komunikoval v mieste trvalého
bydliska C., D. XXX a inde prostredníctvom svojho mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy A12, F. X:
XXXXXXXXXXXXXXX/XX s osobou vystupujúcou na sociálnej sieti Instagram pod nickom „G.“, ktorý
používalamaloletáA.C.nar.XX.XX.XXXX,pričomodnejžiadal,abymuposlala„nudesfotky“,naktorých
bude obnažená, čo ona aj urobila, a v tom období mu

z presne nezisteného miesta v okrese Martin, dobrovoľne poslala spolu 15 až 19 fotiek,
na ktorých mala odhalené poprsie a pohlavné orgány, pričom obvinený vedel, že maloletá v tom čase
nedovŕšila vek 13 rokov.

Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods.

1 Tr. zákona nakoľko využil dieťa na výrobu detskej pornografie.

Obžalovaný požíva dobrú povesť, a doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti

prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, s tým, že výkon trestu mu
podmienečne odložil, a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.

Za zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1 Tr. zákona je zákonom stanovený trest odňatia
slobody na 4 až10 rokov.

U obžalovaného boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to jednak to, že viedol pred spáchaním
trestného činu riadny život, ako aj to, že sa priznal k spáchaniu trestného činu, a trestný čim úprimne
oľutoval.

Vzhľadom k tomu, že u obžalovaného prevažoval pomer poľahčujúcich okolností, v zmysle § 38 ods. 3
Tr. zákona, sa znížila horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.
Podľa § 117 ods. 1 Tr. zákona sa trestné sadzby odňatia slobody u mladistvých znižujú na polovicu;
horná hranica zníženej trestnej sadzby nesmie prevyšovať 7 rokov a dolná hranica zníženej trestnej
sadzby 2 roky.Z horeuvedenej skutočnosti je zrejmé, že dolná hranica zákonom ustanovenej sadzby v tomto prípade
pre obžalovaného je dva roky.

Súd pri ukladaní trestu použil ustanovenie § 39 ods. 1 Tr. zákona o mimoriadnom znížení trestu, lebo
súd vzhľadom na okolnosti prípadu, ako aj vzhľadom na pomery páchateľa, mal za to, že by použitie
trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne, a na zabezpečenie
ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, a preto možno páchateľovi uložiť trest aj pod
dolnú hranicu trestu ustanoveného Tr. zákonom.

Dôvody na mimoriadne zníženie trestu súd videl v tom, že sa jedná o mladistvého páchateľa, ktorý všade
požíva veľmi dobrú povesť, doposiaľ súdne trestaný nebol, a je treba poukázať, že sa jedná o nezrelú
osobnosť, s nezrelou sexualitou, a obžalovaný pre spoločnosť nie je nebezpečný.

Súd obžalovanému v zmysle § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona uložil aj trest prepadnutia veci, a to

mobilného telefónu značky Samsung Galaxy A12 F. X: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, ktorý je v úschove
OR PZ, OKP Lučenec pri koncepte vyšetrovacieho spisu, lebo sa jedná o vec, ktorá bola použitá na
spáchanie trestného činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.