Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200388.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, Bratislava 816 47, IČO:

36 677 281, zast.: Vojčík & Partners BA, s.r.o., Hlavné námestie 5, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto 811 01, IČO: 53 204 786, proti žalovanej: K. B., N.. XX.XX.XXXX, D. S. XXXX/XX, S., v konaní o
zaplatenie 888,14 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 888,14 eur, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 887,94 eur od 24.9.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.2.2023 domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu

888,14 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 14.10.2020 zmluvu o
združenej dodávke elektriny pre odoberateľa elektriny v domácnosti. Na základe uzatvorenej Zmluvy
sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť poskytovanie distribučných
služieb. Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a distribučné služby odoberať, pričom sa za dodávku
elektrinyazaposkytnutédistribučnéslužbyzaviazalzaplatiťžalobcovidohodnutécenypodľapodmienok
uvedených v Zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb

bolo na adrese: D. S.Q. XX, XXX XX S., B. Č. V. B.: XXXXXXXXXX. Na základe vzájomných rokovaní
strán sporu bola dohodnutá sadza za distribúciu a dodávku elektriny DomovKlasik - DD2. V zmysle
Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti, účinného od 01.01.2021, bola sadzba DD2 zložená z
mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,7500 eur bez DPH (0,9000 eur s DPH) a ceny
za spotrebovanú elektrinu 0,0622 eur / kWh bez DPH (0,0746 eur s DPH). Uvedené sadzby cien za
dodávku elektriny boli určené v súlade s platným cenovým rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví. Žalobca vystavil žalovanému dňa 09.09.2021 vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie

11.05.2021 - 18.08.2021. V uvedenom období žalovaný spotreboval 6.141 kWh elektrickej energie.
Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení: a.) za dodávku energie
spolu 384,43 eur, b.) za distribúciu energie spolu 340,52 eur, c.) DPH vo výške 144,99 eur, d.) úrok z
omeškania 0,20 eur, e.) náhrada za upomienky 12,- eur, f.) Poplatok Zelená elektrina 6,- eur SPOLU
888,14 eur. Pohľadávka z vyúčtovacej faktúry vo výške 888,14 eur bola splatná ku dňu 23.09.2021.
3.Okresný súd Komárno na základe žaloby doručenej súdu vydal dňa 27.2.2023 platobný rozkaz voči
žalovanému na zaplatenie dlžnej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných

rúk nepodarilo doručiť, súdu sa vrátila zásielka ako nedoručená. Adresu žalovaného, na ktorej by sa
zdržiavala a preberala zásielky, sa zistiť nepodarilo. Napriek rozsiahlemu šetreniu vykonanému za
účelom zistenia adresy pobytu žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaná aktuálne
zdržiava. Súd následne svojim uznesením zrušil platobný rozkaz a preto doručoval žalovanej žalobu,prílohy k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach ako aj výzvu na vyjadrenie k žalobe
prostredníctvom úradnej tabule súdu a webovej stránky súdu, zverejnené dňa 13.6.2023 a zvesené dňa
13.7.2023.

3. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 21.7.2023.
4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil tento skutkový stav veci: žalobca a žalovaný uzatvorili
dňa 14.10.2020 zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odoberateľa elektriny v domácnosti. Na
základe uzatvorenej zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť

poskytovanie distribučných služieb. Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a distribučné služby
odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a za poskytnuté distribučné služby zaviazal zaplatiť žalobcovi
dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a
poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: D. S. XX, XXX XX S., B. Č. V. B.: XXXXXXXXXX.
Na základe vzájomných rokovaní strán sporu bola dohodnutá sadza za distribúciu a dodávku elektriny
DomovKlasik - DD2. V zmysle Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti, účinného od 01.01.2021,

bola sadzba DD2 zložená z mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,7500 eur bez DPH
(0,9000 eur s DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu 0,0622eurR / kWh bez DPH (0,0746 eur s DPH).
Uvedené sadzby cien za dodávku elektriny boli určené v súlade s platným cenovým rozhodnutím Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca vystavil žalovanému dňa 09.09.2021 vyúčtovaciu faktúru č.
XXXXXXXXXX za obdobie 11.05.2021 - 18.08.2021. V uvedenom období žalovaný spotreboval 6.141

kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
a.) za dodávku energie spolu 384,43 eur, b.) za distribúciu energie spolu 340,52 eur, c.) DPH vo výške
144,99 eur, d.) úrok z omeškania 0,20 eur, e.) náhrada za upomienky 12,- eur, f.) Poplatok Zelená
elektrina 6,- eur, SPOLU 888,14 eur. Pohľadávka z vyúčtovacej faktúry vo výške 888,14 eur bola splatná
ku dňu 23.09.2021.

5. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6. Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ v znení ku dňu uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
7. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike účinného ku dňu uzavretia zmluvy zmluvou
o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v

dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.
8. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v príslušnom znení výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
10. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že

žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal z predloženej faktúry preukázané, že žalovaná bola zákazníkom
žalobcu. Elektrina bola žalovanej dodávaná do odberného miesta dodávky elektrickej energie a
poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: D. S. XX, XXX XX S., B. Č.B. V. B.: XXXXXXXXXX.
Na základe vzájomných rokovaní strán sporu bola dohodnutá sadza za distribúciu a dodávku elektriny
DomovKlasik - DD2. V zmysle Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti, účinného od 01.01.2021,

bola sadzba DD2 zložená z mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,7500 eur bez DPH
(0,9000 eur s DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu 0,0622 eur / kWh bez DPH (0,0746 eur s DPH).
Uvedené sadzby cien za dodávku elektriny boli určené v súlade s platným cenovým rozhodnutím Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca vystavil žalovanému dňa 09.09.2021 vyúčtovaciu faktúru č.XXXXXXXXXX za obdobie 11.05.2021 - 18.08.2021. V uvedenom období žalovaný spotreboval 6.141
kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
a.) za dodávku energie spolu 384,43 eur, b.) za distribúciu energie spolu 340,52 eur, c.) DPH vo výške

144,99 eur, d.) úrok z omeškania 0,20 eur, e.) náhrada za upomienky 12,- eur, f.) Poplatok Zelená
elektrina 6,- eur SPOLU 888,14 eur. Pohľadávka z vyúčtovacej faktúry vo výške 888,14 eur bola splatná
ku dňu 23.09.2021. Nakoľko žalovaná sa dostala do omeškania so splnením peňažného dlhu , súd
žalobcovi súčasne priznal i zákonné úroky z omeškania od splatnosti jednotlivých istín až do jeho
skutočného zaplatenia.

11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.
12.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.