Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122205859
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122205859.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., zastúpený:
JUDr. Mgr. Drahoslav Magdziak, advokát, Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, proti žalovanej: B. F. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX C., zastúpená JUDr. Lukášom Kišeľákom, advokát, Weberova 8,
080 01 Prešov, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2023 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.8.2023 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil,
že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko v uzatvorenej dohode o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sa so žalovanou mimosúdne dohodli. Zároveň uviedol, že v zmysle dohody
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov v čl. IV bod 2 súhlasili, že si strany sporu
nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpostupompodľa§144CSP,
preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie, avšak v tomto prípade žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby tak,
ako je to uvedené v čl. IV bod 1 dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko medzi
stranami došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v rámci
ktorej došlo aj k dohode ohľadom predmetného sporu, na základe ktorej zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie

konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Navyše z čl IV. bodu 2 dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyplýva, že sa
strany sporu dohodli aj o nároku na náhradu trov konania s tým, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.