Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209247
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120209247.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: N. L., B.. X.X.XXXX, X. Z. XX, X., zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53598906, proti žalovanej:
N. L., B.. XX.X.XXXX, T.-O.-U. XX/X, H.-XXXX P., G., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.12.2020 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov na čas po rozvode manželstva.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.8.2023 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie dohody o vyporiadaní medzi sporovými stranami.

Žalovaná so zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so zastavením konania
súhlasila, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.

5. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, keď vo veci
došlo k mimosúdnej dohode a následnému späťvzatiu žaloby, zásada procesného zavinenia zastavenia
konania tu ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu.
Žalobca vo veci žiadal priznať nárok na náhradu trov konania, avšak z procesného hľadiska bol on

tým, kto vo veci podával žalobu, ktorá bola následne vzatá späť, pričom neskoršie uzatvorenie dohody
o vyporiadaní nemožno považovať za zavinenie (na konaní a jeho následnom zastavení) zo strany
žalovanej, ale za kompromisný a konštruktívny spôsob riešenia existujúcich majetkových vzťahov medzi
sporovými stranami, čomu zodpovedá skutočnosť, že každá zo strán si bude sama znášať svoje vlastné
trovy konania, resp. že žiadnej zo strán nebude priznaný nárok na ich náhradu, keď súd má za to,
že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila (§ 256 ods. 1 CSP). Uvedené riešenie, kedy žiadna

zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania považuje súd za spravodlivé v súlade čl. 4 CSP,
keď v tomto konaní išlo o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, dohoda (nakoniec
mimosúdna) medzi sporovými stranami sa budovala postupne v priebehu konania, v konaní nemožno
konštatovať plný úspech žalobcu v konaní podľa pôvodnej žaloby (a teda plnú dôvodnosť pôvodnej
žaloby s úspechom vo všetkých uplatňovaných nárokoch - pôvodne žalobca ponúkal žalovanej na

vyplatenie sumu vyrovnania 12.000,- eur, v priebehu súdneho konania sa táto suma zvýšila na 30.000,-
eur, z uzatvorenej dohody vyplýva suma finančného vyrovnania 43.000,- eur), a preto súd vo veci
aplikoval ustanovenie čl. 4 ods. 2 CSP a rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. rozhodnutia.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len

ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy

súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného

žalobcom v sume 33,- eur, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 26,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP), s výnimkou výroku III., voči ktorému odvolanie nie
je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).