Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/16/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010074.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2023 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v G. B., trvale bytom H. XXX/XX, I., okres G. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 28. 10. 2019 potom, čo po predchádzajúcej slovnej a fyzickej potýčke s B. E., nar. XX. XX. XXXX,
trvalo bytom G. XX, J. G. B. tento opustil rodinný dom na adrese H. XXX/XX K. J. I., okres G. B. a vydal
sa pešo v smere na mesto Liptovský Hrádok, okres Liptovský Mikuláš, tohto na ceste II. triedy č. 537
asi o 22.30 hod. dostihol a kopom zasiahol pod pravé koleno, čím privodil pád B. E. na zem, verbálne
ho pritom inzultoval slovami: „Ty hajzel, Ty kokot.“ a následne odišiel, čím podľa záverov znaleckého
posudku B. E. svojím konaním spôsobil natiahnutie a natrhnutie patelárnej šľachy pravého kolena, čím
ho obmedzil v obvyklom spôsobe jeho života v trvaní najmenej 4 (štyroch) týždňov,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. k/, l/, § 37 písm. h/), § 41 ods. 1 a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.