Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-5Er/1491/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511215877
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2511215877.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávnenej BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. K. XXXX/
XXA,O.,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.MiroslavaŠupu,sosídlomexekútorskéhoúraduKmeťkova
30, Nitra, pre vymoženie sumy 811,91 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-5Er/1491/2011 a u súdneho

exekútora JUDr. Miroslava Šupu pod sp. zn. EX 3476/2011 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2011 sa na základe návrhu pôvodnej oprávnenej PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. IDB0410120 zo dňa 13.05.2011 vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ a MEDIAČNEJ, a.s., pred
rozhodcami JUDr. Jánom Huňadym, Mgr. Michaelou Heldovou a JUDr. Marcelom Hudákom (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 02.12.2011 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Miroslava Šupu (ďalej len „exekútor“) o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie v prospech
oprávnenej na vymoženie 811,91 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu.

3. Uznesením č. k. 5Er/1491/2011-20 zo dňa 06.02.2014 Okresný súd Piešťany žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.11.2011 zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňom 27.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoE/49/2022 - 71 zo dňa
14.04.2023.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/1491/2011 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti

s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-5Er/1491/2011.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7.Zoskutkovéhostavujenepochybné,žežiadosťoudeleniepovereniabolavcelomrozsahuzamietnutá
a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súdu postupom podľa § 44 ods. 4 EP exekučné

konanie zastavil.

8. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd výzvou zo dňa 21.07.2023 vyzval exekútora na uplatnenie trov exekúcie. Exekútor na výzvu
súdu nereagoval, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto
uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.