Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121202410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3121202410.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Bytovka 61, so sídlom v A., B. XXXX/XX, IČO 42 275 776, právne
zastúpeného Mgr. Jurajom Jancom, advokátom so sídlom v Ilave, Mierové námestie 52/6, IČO 36 131
806, proti žalovanému C. D., narodenému XX.XX.XXXX, bytom v B., E. XXXX/XX, právne zastúpenému
JUDr. Janou Štefánekovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Vážska 45, IČO 42 144 299, o vyslovenie
neúčinnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Zrušuje sa neodkladné opatrenie, vydané uznesením Okresného súdu Trenčín dňa 13.05.2021, č.
k. 21C/11/2021-217, ktorým sa zakázalo žalovanému akýmkoľvek spôsobom disponovať s bytom č. 5,
ktorý sa nachádza na 2. poschodí vo vchode č. 1 rozostavaného bytového domu, postaveného na parc.
KN-C č. XXXX/XXX a s podielom 5955/229658 na spoločných častiach a zariadeniach uvedeného domu

a na parcelách KN-C č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 177 m2 a č. 2300/366,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 483 m2, zapísanými na LV č. XXXX pre k. ú. F. A. G.,
najmä sa mu zakázalo tento darovať, predať, či akýmkoľvek iným spôsobom previesť na tretiu osobu,
zriadiť k nemu záložné právo, predkupné právo či akékoľvek iné vecné právo.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vyslovenia neúčinnosti právneho úkonu, kúpnej zmluvy vloženej do katastra
nehnuteľností pod č. V-2704/2019.-1541/2019. V priebehu konania vo veci bolo nariadené pojednávanie
na deň 03.10.2022, obe strany sporu zhodne navrhli toto pojednávanie odročiť z dôvodu možného
mimosúdneho vyriešenia sporu. Vzhľadom k tomu, že sporové strany zhodne navrhli odročenie
pojednávania, súd podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie prerušil uznesením zo

dňa 03.10.2022, č. k. 21C/11/2021-259, a to na tri mesiace. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
05.10.2022.

2.Podľa§163ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkuakstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie

v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Žiadna zo strán doposiaľ nepodala návrh na pokračovanie v konaní. 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania uplynulo 05.04.2023. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

4. V priebehu konania bolo vydané neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 13.05.2021, č. k.
21C/11/2021-217, ktorým sa zakázalo žalovanému akýmkoľvek spôsobom disponovať s bytom č. 5,ktorý sa nachádza na 2. poschodí vo vchode č. 1 rozostavaného bytového domu, postaveného na parc.
KN-C č. 2300/266 a s podielom 5955/229658 na spoločných častiach a zariadeniach uvedeného domu a
naparceláchKN-Cč.2300/239,zastavanáplochaanádvorieovýmere177m2ač.2300/366,zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 483 m2, zapísanými na LV č. XXXX pre k. ú. F. A. G., najmä sa mu zakázalo
tento darovať, predať, či akýmkoľvek iným spôsobom previesť na tretiu osobu, zriadiť k nemu záložné
právo, predkupné právo či akékoľvek iné vecné právo.

5. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania

vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

6. Pretože konanie bolo z vyššie uvedených dôvodov vo veci samej zastavené, súd vydané neodkladné
opatrenie zrušil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 257 Civilného sporového poriadku,
v zmysle ktorých ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.
Obidve strany sporu navrhli prerušenie konania, ani jedna zo strán nenavrhla pokračovanie v konaní,
obidve strany sporu tak zavinili zastavenie konania, preto žiadnej zo strán súd náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania.Oprípadnomodvolaní

bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.