Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-39Cbi/118/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122210271
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122210271.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu 1/: N. H., bytom Y. XXXX/XA, XXX XX F., nar. XX.XX.XXXX,
žalobcu 2/: Z. H., bytom K. G. XXX/XX, XXX XX C., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 3/: W. H., bytom D. XXX/
X, XXX XX F. - F., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 4/: J. H., bytom D. XX/XX, XXX XX Y., nar. XX.XX.XXXX,
žalobcu 5/: N. H., bytom D. XX/XX, XXX XX Y., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 6/: V. H., bytom D. XXX/
XXX, XXX XX M., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 7/: R. H., bytom T. Dr. Z. XXXX/XX, XXX XX W. I., nar.

XX.XX.XXXX, žalobcu 8/: N. H., bytom Y.. T. XX, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 9/: I. H., bytom
C. Y. XXX/XX, XXX XX S. nad D., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 10/: J. H., bytom D. XXX/X, XXX XX
Brezno, nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 11/: X. H., bytom G. XX, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 12/:
D. H., bytom G. XX, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 13/: N. H., bytom C. XXXX/X, XXX XX H.,
nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 14/: N. H., bytom ul. Z. T. XXXX/XX, XXX XX W., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu
15/: C. H., bytom R. ohaj XXX, XXX XX D., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 16/: C. H., bytom W. XXXX/XX,

XXX XX D., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 17/: N. H., bytom N. Y. XXX/XX, XXX XX H., nar. XX.XX.XXXX,
žalobcu 18/: N. H., bytom N. Y. XXX/XX, XXX XX H., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 19/: F. C., rod. H., bytom
H. XXXX/X, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 20/: I. H., bytom D. H. XXX, XXX XX D. H., nar.
XX.XX.XXXX, žalobcu 21/: R. H., bytom D. XXX, XXX XX T., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 22/: N. H., bytom
R. XXXX/XA, XXX XX H., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 23/: N. G., rod. H., bytom I. XXX/X, XXX XX T., nar.
XX.XX.XXXX, žalobcu 24/: N. H., bytom R. XXXX/XX, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 25/: Z. H.,

R. XXXX/XX, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 26/: N. H., bytom D. XXX/XX, XXX XX U. - B., nar.
XX.XX.XXXX, žalobcu 27/: N. X., bytom T. XXX/X, XXX XX Y. T. I., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 28/: J. X.,
bytom X. XXXX/XX, XXX XX M. G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 29/: I. X., bytom Y. W. XXX, XXX XX Y.
W., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 30/: F. X., bytom N. Y. XXX/XX, XXX XX T. S., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu
31/: G. X., bytom U. XXX, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 32/: F. X., bytom W. 6, XXX XX Y.,
nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 33/: I. X., bytom B. XXXX/XX, XXX XX W., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 34/:

N. X., bytom D. XXX, XXX XX D., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 35/: I. X., bytom M. X. XXX/XX, XXX XX
F. nad R., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 36/: F. X., bytom S. XXX, XXX XX N., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu
37/: M. X., bytom Z. C. XX, XXX XX C., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 38/: Z. X., bytom Z. C. XX, XXX XX
C., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 39/: J. X., bytom X. XX, XXX XX M. G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 40/:
F. X., bytom X. XX, XXX XX M. G., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 41/: Y. X., bytom O. Z. XXXX/X, XXX XX
W., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 42/: I. Q., bytom S. XXX/X, XXX XX W. I., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu

43/: Z. Q., bytom Ľ. C. XXXX/XX, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu: 44/: V. Q., bytom T. U. Q.
XXXX/X, XXX XX F., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 45/: G. Q., bytom D. XXXX/XX, XXX XX Y. T. I., nar.
XX.XX.XXXX, žalobcu 46/: U. Q., bytom D. XXXX/XX, XXX XX Y. T. I., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 47/: N.
Q., bytom C. XX/XX, XXX XX F., nar. XX.XX.XXXX, žalobcu 48/: I. Q., bytom W. XXX, XXX XX W., nar.
XX.XX.XXXX, žalobcu 49/: J. Q., bytom C. cesta XXXX/XX, XXX XX H. H., nar. XX.XX.XXXX a žalobcu
50/: I. Q., bytom L. T. XXXX/X, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, všetci právne zastúpení: Advokátska

kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom , Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti
žalovanému: Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868
856, právne zastúpený: AG LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 50 326
511, o určenie neúčinnosti plánu,

r o z h o d o l :

I. Súd spája veci vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B1-39Cbi/118/2022,

B1-39Cbi/119/2022, B1-39Cbi/120/2022, B1-39Cbi/121/2022, B1-39Cbi/122/2022, B1-39Cbi/123/2022,B1-39Cbi/124/2022, B1-39Cbi/125/2022, B1-39Cbi/126/2022, B1-39Cbi/127/2022, B1-39Cbi/128/2022,
B1-39Cbi/129/2022, B1-39Cbi/130/2022, B1-39Cbi/131/2022, B1-39Cbi/132/2022, B1-39Cbi/133/2022,
B1-39Cbi/134/2022, B1-39Cbi/135/2022, B1-39Cbi/136/2022, B1-39Cbi/137/2022, B1-39Cbi/138/2022,

B1-39Cbi/139/2022, B1-39Cbi/140/2022, B1-39Cbi/141/2022, B1-39Cbi/142/2022, B1-39Cbi/143/2022,
B1-39Cbi/144/2022, B1-39Cbi/145/2022, B1-39Cbi/146/2022, B1-39Cbi/147/2022, B1-39Cbi/148/2022,
B1-39Cbi/149/2022, B1-39Cbi/150/2022, B1-39Cbi/151/2022, B1-39Cbi/152/2022, B1-39Cbi/153/2022,
B1-39Cbi/154/2022, B1-39Cbi/155/2022, B1-39Cbi/157/2022, B1-39Cbi/158/2022, B1-39Cbi/159/2022,
B1-39Cbi/160/2022, B1-39Cbi/161/2022, B1-39Cbi/162/2022, B1-39Cbi/163/2022, B1-39Cbi/164/2022,

B1-39Cbi/165/2022, B1-39Cbi/166/2022, B1-39Cbi/167/2022 a B1-39Cbi/168/2022 na spoločné
konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. B1-39Cbi/118/2022.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ - 50/, pôvodne ako žalobcovia 113/ - 163/, sa kolektívnou (hromadnou) žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2022 domáhali určenia, že reštrukturalizačný plán žalovaného,
potvrdenýuznesenímOkresnéhosúduBratislavaIsp.zn.4R/1/2021zodňa08.06.2022jevočikaždému
jednotlivému žalobcovi v dotknutej časti neúčinný.

2. Uznesením č. k. 39Cbi/5/2022-500 zo dňa 04.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.10.2022, súd konanie o žalobe jednotlivých žalobcov o určenie, že reštrukturalizačný plán
žalovaného, potvrdený Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.06.2022, sp. zn. 4R/1/2021,
je voči žalobcom a vo vzťahu k dotknutej pohľadávke každého zo žalobcov zapísanej v zozname

pohľadávok vyhotovenom správcom v reštrukturalizačnom konaní žalovaného neúčinný, vylúčil na
samostatné konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31.03.2023 každý zo žalobcov súdu oznámil, že medzi stranami došlo
k uzatvoreniu Dohody o urovnaní zo dňa 20.03.2023, na základe ktorej boli medzi stranami urovnané

všetky sporné práva a sporné záväzky. Žalobcovia tiež uviedli, že podľa predmetnej dohody sa strany
sporu zaviazali, že si navzájom nebudú uplatňovať nároky na náhradu trov súdneho konania. Na základe
uvedeného vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť, uviedli, že si voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania neuplatňujú a žiadali, aby súd konanie zastavil bez priznania nároku na náhradu
trov konania ktorejkoľvek zo sporových strán.

4. Dňa 06.04.2023 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom uviedol, že v súlade s
Dohodou o urovnaní uzatvorenou dňa 20.03.2023 medzi stranami sporu si voči žalobcovi neuplatňuje
náhradu trov konania.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v záujme
hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo
spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho
istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že všetci žalobcovia sú účastníkmi totožnej dohody o urovnaní so
žalovaným, v dôsledku ktorej došlo k urovnaniu všetkých sporných práv a záväzkov medzi stranami,
a teda k späťvzatiu žaloby v každom z konaní vedených jednotlivými žalobcami, súd dospel k záveru,
že je v záujme hospodárnosti ako aj rýchlosti konania spojiť jednotlivé konania na spoločné konanie.
Súd konštatuje, že v danom prípade došlo k naplneniu podmienok tak, ako ich predpokladá ust. § 166

ods. 1 CSP, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a spojil jednotlivé
konania na spoločné konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. B1-39Cbi/118/2022.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas
či nesúhlas žalovaného.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,
prihliadajúc na návrh strán sporu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania, dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti rozhodnutia o spojení veci na spoločné konanie (výrok I.) odvolanie nie
je prípustné

Proti tomuto uzneseniu v časti rozhodnutia o zastavení konania a v časti rozhodnutia o nároku na

náhradu trov konania (výrok II. a výrok III.) možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).