Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010856
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323010856.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený H. S., D.. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. W. Z. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
ako otec maloletej dcéry G.Í. S., D. XX.X.XXXX, N. X. O. R. S., W. Z. XXX, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., na ktorú bol zároveň zaviazaný rozsudkom Okresného súdu
Galanta pod sp. zn. 12P/169/2020 zo dňa 03.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2021,
kde mu bolo uložené prispievať na výživu svojej dcéry G. mesačne sumou vo výške 150,-Eur mesačne
k rukám jej matky R. S., vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, avšak si svoju vyživovaciu
povinnosťvmiestesvojhotrvaléhobydliskavDolnejStredeavšadetam,kdesazdržiaval,riadneneplnil,
v posudzovanom období bol živnostníkom a mal príjem, čím mu za mesiace december 2022, január
2023 a júl 2023 vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 350,- Eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.