Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011433

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. D. nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom I. XXX/X,

XXX XX Q. K. - N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25.01.2023 v čase od 12:20 hod. do 12:36 hod. v Ružomberku v obchodnom dome Kaufland na
ul. Bystrická cesta 4800, Ružomberok, si na predajnej ploche vložil do nákupného ručného košíka typ

54L RAL7024 s EAS rôzny tovar a to: 1 ks PlantationGrande 0,7 l, 2 ks Teniskové ponožky, 1 ks Esp.
POWER BANK čierna, 1 ks SO Multizastrihávač, 1 ks X-Site Repr. BT Tank, 1 ks Esp. POWER BANK
biela, 2 ks Gombasecká Klobása 800g v celkovej hodnote 139,27 eur, následne prešiel cez vstupnú časť
predajne bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so
sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil odcudzením škodu vo výške
139,27 eur, pričom bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to dňa
18.10.2022 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola
hliadkou OO PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 30,- eur, č.

blokov Q., Q., Q

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2,4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom

Okresného súdu Q. K. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 09.03.2023, právoplatný dňa 09.03.2023, ktorým
mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobu
na 3 (tri) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému

spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO:
35 790 164, vo výške 139,27 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.