Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010966
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010966.1
Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel v Prešove, dňa 8. augusta 2023 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v trestnej veci obvinených menom:
1. A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. C. XXX, okr. A.
2. A. D., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. C. XX, okr. A.
3. B. E., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., F. XXXX/XX
na ktorých bola dňa 6. júna 2023 podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn. 2
Pv 557/22/7707, pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.3 písm. c/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že
dňa 10. 09. 2022 asi o 04.50 hod. v A., na G. H. C. XX, na mieste prístupnom verejnosti, pred budovou
G. I., po predchádzajúcom nedorozumení, najprv obvinený A. B. raz päsťou udrel poškodeného J. I. do
oblasti tváre, kde poškodený spadol a keď sa postavil a odchádzal z miesta, pribehli za ním obvinený A.
B., ktorý ho raz päsťou udrel do oblasti tváre a obvinený A. D., ktorý ho dvakrát päsťou udrel do oblasti
tváre a následne tam prišiel obvinený B. E., ktorý poškodeného opakovane päsťou udieral do oblasti
tváre, v dôsledku čoho poškodený utrpel viacnásobnú zlomeninu sánky s posunom úlomkov, úrazové
poškodenie dolného ďasnového nervu, pomliaždenie ľavej okoločnicovej oblasti s krvnou podliatinou,
ktoré zranenia si vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou najmenej 6 týždňov
schvaľuje zmier uzatvorený dňa 23. júna 2023 medzi obvinenými a poškodeným, pričom obvinení každý
jeden, uhradili na účet súdu podľa § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku peňažnú sumu vo výške
50,- ( päťdesiat) Eur,-
a zastavuje toto trestné stíhanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 6. júna 2023, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn. 2
Pv 557/22/7707 pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.1, písm. a/ Trestného zákona v jednočinnomsúbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.3 písm. c/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vyššie.
Dňa 8. júna 2023, samosudca nariadil konanie o zmieri.
V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov, dňa 23. júna 2023,
poškodení J. I., nar. XX.X.XXXX a G. – K. A. L.. uzatvorili s obvinenými písomný zmier tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Následne obvinení zložil na účet súdu sumu v celkovej výške 150,-
Eur.
Podľa § 241 ods.3 Tr. poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci
zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Podľa § 220 ods.1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Na obvinených, bola podaná obžaloba pre prečin výtržníctvo a prečin ublíženia na zdraví, za ktoré
im môže byť uložený trest odňatia slobody až na tri resp. dva roky. Zároveň súd zistil, že v trestnej
veci obvinených neprichádza do úvahy zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby tak ako to ma na mysli
ustanovenie § 38 ods.4 Tr. zákona, pretože u obvinených nezistil žiadne priťažujúce okolnosti.
V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 23. júna 2023, obvinení
výslovne prehlásili, že spáchali skutok za ktorý sú stíhaní. Zároveň uzatvorili s poškodenými písomný
zmier, tak ako je uvedené vyššie. Následne zložil na účet súdu sumu 3 x 50,- Eur určenú Ministerstvu
spravodlivosti SR, na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.
Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods.1, písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku.
Obvinení doposiaľ neboli nikdy odsúdení. V mieste trvalého bydliska, požívajú dobrú povesť. Obvinený
A. B., za obdobie posledných dvoch rokov pred spáchaním činu, bol sankcionovaný za tri priestupky,
menej závažného charakteru na úseku cestnej premávky. Obvinený A. D. a B. E., za obdobie posledných
dvoch rokov pred spáchaním činu, neboli sankcionovaní za priestupky.
Poškodený J. I. si voči obvineným, neuplatnil nárok na náhradu škody. Obvinení, poškodenému G. – K.
A. L., uhradili celú škodu vo výške 2.591,12,-Eur, dňa 29. júna 2023.
Vzhľadom na osoby obvinených, na okolnosti prípadu a na možný trest, ktorého uloženie by prichádzalo
do úvahy, súd zloženú sumu vo výške 150,-Eur, považuje za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu.Na základe uvedeného má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle § 220 ods.1 Tr. poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,
vzhľadom na okolnosti, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd
v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.