Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-8C/1278/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7599899271
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7599899271.5

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti žalovanému: Strojsmalt Medzev, a.s.
IČO: 31720340, so sídlom Kováčska 38, Medzev, v konkurze, za ktorého koná správca JUDr. Ľuba
Berezňaninová, so sídlom Nová štvrť 20/33, Kapušany pri Prešove o zaplatenie 4.069,57 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, odštepný závod Košice sa podanou žalobou
domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžného poistného 122.600,-Sk (4.069,57 eur) a zvýšeného
poistného 2% za každý i začatý mesiac omeškania od 1.8.1997 do zaplatenia a nahradenia trov konania.

2. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Košice (do 30.6.2023 Okresného súdu Košice
I), oddiel: Sa, vložka č. 724/V vyplýva, že na majetok žalovaného bol uznesením Krajského súdu
v Košiciach sp.zn. 1K/46/98 zo dňa 18.2.1999 vyhlásený konkurz.

3. Uznesením zo dňa 16.1.2009 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu a do konania ako

žalobca vstúpil Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Pred začatím pojednávania vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd
konanie zastavil.

5. Podľa § 18m zákona č. 371/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov prešiel od 1.6.2023 výkon

súdnictva z Okresného súdu Košice - okolie na Mestský súd Košice, ktorý je vecne a miestne príslušným
súdom na prejednanie a rozhodnutie tejto veci.

6. S účinnosťou od 1.7.2016 sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Súd podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.1 CSP).

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).9. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.
K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1CSP,vzmyslektoréhoakstranaprocesnezavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania späťvzatím
procesne zavinil žalobca. Podľa ustálenej súdnej praxe za zastavenie konania, ak nedôjde k splneniu
žalovanej povinnosti po začatí konania, procesne zodpovedá žalobca (viď napr. R 49/1993, nález
Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 196/09, uznesenie Najvyššieho súdu SR 7MCdo 4/2010). Žalovanému
tak vzniklo voči žalobcovi právo na náhradu trov konania, avšak podľa obsahu spisu mu žiadne
preukázateľné trovy nevznikli. Preto súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice elektronicky alebo v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).