Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25Cb/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122207364
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122207364.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená
75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 45 272 956, konajúcej prostredníctvom
Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava - mestská časť Karlova Ves 841 04, IČO: 54 228 573, proti žalovanému JUDr. Petrovi
Škultétymu, so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 8, IČO: 51 817 748, o zaplatenie 407,48 eura s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni súd nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

III. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu 19.08.2022 domáhala proti
žalovanému zaplatenia sumy 407,48 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bratislava I vydal 09.03.2023 platobný rozkaz sp. zn. 25Cb/72/2022, ktorým návrhu
žalobkyne v plnom rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. V odpore tvrdil, že
pohľadávku žalobkyne riadne zaplatil vrátane jej príslušenstva. Z dôvodu, že proti platobnému rozkazu
z 09.03.2023 sp. zn. 25Cb/72/2022 podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením došlo k zrušeniu
platobného rozkazu zo zákona (bod 7. tohto uznesenia) a súd uznesením sp. zn. B1-25Cb/72/2022
z 19.07.2023 vyzval žalobkyňu na vyjadrenie sa k odporu. Žalobkyňa podaním z 20.07.2023 zobrala

žalobu v celom rozsahu späť. Uviedla, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil 05.04.2023 istinu spolu s
príslušenstvom a trovami konania, o čom súdu predložila doklad.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zvážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 267 ods. 4 C. s. p. ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

8.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania.

13. Z procesného hľadiska zásadne platí, že ak žalobca vezme žalobu späť a nejde o prípad späťvzatia
dôvodne podanej žaloby pre správanie žalovaného zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania.

14. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil

žalobkyni žalovanú istinu s príslušenstvom a trovy konania. Späťvzatie žaloby tak bolo odôvodnené
neskorším správaním žalovaného. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že je to práve žalovaný,
ktorý procesne zavinil zastavenia konania. Žalobkyňa má preto nárok na náhradu trov konania.
Žalobkyňa v podaní z 20.07.2023 uviedla, že trovy konania boli zo strany žalovaného uhradené, a preto
v súlade s Čl. 17 Základných princípov C. s. p. zakotvujúcim procesnú ekonómiu, súd rozhodol priamo

a nárok na náhradu trov konania žalobkyni proti žalovanému z dôvodu ich úhrady nepriznal.

15. Žalobkyňa zaplatila 31.08.2022 súdny poplatok v sume 16,50 eura. Z dôvodu, že súd konanie v
dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku,
ktorý krátil sumou 6,70 eura (bod 9. tohto uznesenia), po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľasystému.Sumavrátenéhosúdnehopoplatkujepojehozaokrúhlenínaeurocentynahor
(bod 11. tohto uznesenia) potom 9,80 eura.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia odvolanie na Mestskom súde Bratislava III.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.