Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/62/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121375492
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121375492.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu TPS Trustees, k.s., Jarabinková 17563/2C, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 52 616
452 , správca konkurznej podstaty úpadcu MAŠA International s. r.o. v konkurze, so sídlom Námestie
SNP 8, Banská Bystrica , IČO: 35 723 092, proti žalovanému MAŠA-JEDRENJE d.o.o., so sídlom Ulica
Slobode 33, 210 00 Split, Chorvátska republika, IČO: 04 000 650, právne zast. Advokátska kancelária

Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, IČO: 36 857 548, o zaplatenie
12.200,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vydaný Európsky platobný rozkaz tunajším súdom pod sp. zn. 63Cb/62/2021
zo dňa 16. 08. 2021 v celom rozsahu a konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa domáhal žalobou doručenou dňa 09. 06. 2021, aby súd voči žalovanému vydal Európsky
platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného k úhrade istiny 12.200,- Eur s prísl. z titulu nevrátenej
časti pôžičky. Po splnení podmienok pre vydanie Európskeho platobného rozkazu podľa nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady ES č. 1896/2006, súd Európsky platobný rozkaz vydal dňa 16. 08. 2021,
ktorý bol žalobcovi doručený dňa 25. 08. 2021. Súd doručoval Európsky platobný rozkaz vydaný

tunajším súdom žalovanému prostredníctvom chorvátskeho doručujúceho orgánu, ktorý súdu dňa 31.
03. 2023 doručené tun súdu 14. 04. 2023 oznámil, že žalovanému sa ho nepodarilo doručiť. Súd preto
Európsky platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu a pokračoval ďalej v konaní podľa ustanovení CSP.
Právny zástupca žalobcu dňa 07. 10. 2021 oznámil súdu, že žalovaný dňa 05. 10. 2021 uhradil dlžnú
sumu a preto žiadal konanie zastaviť, na základe jeho späťvzatia žalobcom. Pokiaľ ide o trovy konania
žiadal, aby súd podľa § 257 CSP nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania. Dňa 30.

03. 2022 právny zástupca žalovaného súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a rovnako žiadal
nepriznať stranám sporu nárok na náhradu trov konania. Zároveň oznámil i tú skutočnosť, že žalovaný
zatiaľ neobdržal Európsky platobný rozkaz vydaný tunajším súdom. Tak, ako už súd uviedol, až dňa
14. 04. 2023 chorvátsky doručovací orgán súdu oznámil neprevzatie Európskeho platobného rozkazu
žalovaným.

2) Podľa ustanovenia § 269 CSP, Európsky platobný rozkaz je platobný rozkaz vydaný podľa osobitného
predpisu.

3) Podľa ustanovenia § 272 CSP, ustanovenia o platobnom rozkaze sa použijú primerane, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.4) Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

5) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8) Na základe oznámenia žalobcu, že berie žalobný návrh späť, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných ustanovení CSP a konanie v danej veci zastavil, a to i za súhlasu žalovaného.

9) O trovách konania tunajší súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP tak, že
stranám sporu súd nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže sa o tomto spôsobe strany dohodli,
čo je okolnosť hodná osobitného zreteľa pri rozhodovaní súdu o trovách konania.

10) Súd len konštatuje, že vzhľadom k oslobodeniu žalobcu od platenia súdnych poplatkov pri podaní
žaloby, súd následne nerozhodoval o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za podanie tohto
návrhu žalovaným v súlade s ustanoveniami zákona č. 71/92 Zbierky zákonov, keďže konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.