Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriama Žáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-40Cb/86/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620201160
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:4620201160.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: T. J., M.. XX. XX. XXXX, J.. M. X, XXX XX S., zast. JUDr.
Anna Kubovičová, advokátka, Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: HC Nové
Zámky s. r. o., Svetlá 8, 811 02 Bratislava, IČO: 46 087 851, zast. Advokátska kancelária Timoranská &
Štofková s. r. o., Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, o zaplatenie 2.186,- EUR s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 15,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 18.05.2020 na Okresnom súde Topoľčany domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 2186 eur s príslušenstvom.
2. Spis bol postúpený na Okresný súd Bratislava I.
3. Dňa 06.06.2023 bolo súdu doručené žalobcovi späťvzatie žaloby v celom rozsahu, z dôvodu uzavretia
dohody medzi stranami sporu. Súčasťou dohody bola dohoda, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 Cs.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním súd súhlas žalovaného
nezisťoval a konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.10. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade
trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok
na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo
o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t. j. z hľadiska vzťahu
výsledkuchovaniažalovanéhokpožiadavkámžalobcu.Idetedaoto,čisažalobcadomoholuplatneného
nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. 10. 2010, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).
11. Vzhľadom na to, že z predloženej dohody vyplýva, že strany sa dohodli, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán
nárok nepriznal.
12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcom bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3) a 4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poplatok bol žalobcom zaplatený dňa 15.02.2022 vo výške 22,50 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny
poplatok vo výške 15,80 eur.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.