Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/59/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010332

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 12. júla 2023 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. B. XXX/XX, prechodne bytom G., E.
H. XX,

je vinný že

dňa 02.05.2023 v čase okolo 19:48 h, po tom čo požil alkoholické nápoje, viedol v meste Handlová
po miestnej komunikácii na ulici Mostná v smere na mesto Prievidza osobné motorové vozidlo značky
FIAT Brava, TEČ: D., kde bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Handlová, ktorou bol toho istého dňa v čase o 19:48 h podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené,
že mal v dychu 1,33 mg/l alkoholu,

teda

vykonával v stave vylučujúceho spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov ( ďalej Trestný zákon ) a za to sa

odsudzuje:

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci a to

- motorového vozidla FIAT Brava EČ: D., zelená metalíza, VIN: I., kategórie M1,

- kľúča od spínacej skrinky.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.Podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku
o treste.
Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil register trestov, register priestupkov číslo listu 26, 27,
zápisnicu o vydaní veci číslo listu 30, zápisnicu o obhliadke motorového vozidla číslo listu 31 - 32,
odborné vyjadrenie číslo listu 34, trestný rozkaz číslo listu 51, odpor číslo listu 54.

Na čísle listu 30 sa nachádza zápisnica o vydaní veci, z ktorej vyplýva že dňa 03.05.2023 o 12:05 hodine
podľa § 89a Trestného poriadku, na vyzvanie polície, obžalovaný vydal motorové vozidlo FIAT Brava
EČ: D., zelená metalíza VIN: I., kategória M1, kľúče od spínacej skrinky; polícii.
Na čísle listu 34 sa nachádza odborné vyjadrenie z ktorého vyplýva že hodnota osobného motorového
vozidla obžalovaného FIAT Brava, zelená metalíza M1, rok výroby 2000, ku dňu 02.05.2023 bola 500

euro.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona, pretože vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom

návykovej látky, inú činnosť pri, ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku. Trestná činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia na hlavnom pojednávaní
podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, že sa cíti byť vinný zo skutku; je preukázaná aj
ďalšími dôkazmi, ktorými sú výpovede svedkov - policajtov príslušníkov hliadky Obvodného oddelenia
PZ Handlová, ktorí kontrolovali obžalovaného v čase skutku. Súčasťou spisu sú aj ďalšie listinné dôkazy,

ktoré majú charakter dôkazov nepriamych. Na základe týchto dôkazov priamych aj nepriamych, je
možné konštatovať, že tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu dôkazov, ktoré jednotlivo ale vo svojom
súhrne obžalovaného zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú. Vzhľadom na túto skutočnosť bol
obžalovaný uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona.

Obžalovaný, ako vyplýva z odpisu registra trestov bol doteraz 3 krát súdne trestaný. Naposledy bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 72/19 zo dňa 10.06.2019 za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, bol mu uložený trest
odňatia slobody 5 mesiacov so skúšobnou dobou 15 mesiacov a zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá
na 2 roky. Trest vykonal dňa 21.06.2021, odsúdenie má zahladené podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona.

PodľavýpisuzevidenciepriestupkovMinisterstvavnútraSlovenskejrepublikyzaobdobieod06.03.2020
do 02.05.2023 bol postihnutý za 3 priestupky, v dvoch prípadoch sa jednalo priestupky v oblasti dopravy.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť

jeho nápravy. Berúc do úvahy tieto skutočnosti, ktoré sú rozhodujúce pri určovaní druhu trestu a jeho
výmery súd prihliadol najmä na osobu páchateľa, jeho pomery na možnosť jeho nápravy. Prihliadol tiež
na ustanovenie § 61 ods. 3 Trestného zákona podľa ktorého ak súd odsudzuje páchateľa za trestný
čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného
prostriedku, ktorý už bol za taký trestný čin odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici

trestnej sadzby uvedenej v odseku 2. Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti môže
súd uložiť na 1 rok až 10 rokov, ak sa páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.
Vzhľadomnaskutočnosť,žeobžalovanýsaopätovnedopustilprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 Trestného zákona je zrejmé že v prípade tohto páchateľa, ktorý sa opakovane dopúšťa
takéhoto druhu trestnej činnosti, je možnosť jeho napraviť značne limitovaná. Z tohto dôvodu súd uložil

obžalovanému podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 6 rokov. Okrem toho súd uložil obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to
motorového vozidla, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku a kľúča od spínacej skrinky, aby
tak obžalovanému zabránil v možnom páchaní trestnej činnosti v doprave v budúcnosti. Zároveň vyslovil
že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika. Podľa názoru súdu kombinácia

trestov prepadnutia veci s dlhodobejším trestom zákazu činnosti, ktoré boli uložené dostatočne zabrániobžalovanému v možnom páchaní ďalšej trestnej činnosti. Uložené tresty nepovažuje súd ani za
neprimerane prísne (hodnota motorového vozidla podľa odborného vyjadrenia je 500 euro), ani za
neprimerane mierne (trest zákazu činnosti v trvaní 6 rokov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.