Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-59Cb/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201265
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1321201265.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného: zastúpeného JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
proti žalovanému: AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Krasovského 3986/15, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36 857 521, zastúpenému: CLS

Čavojský & Partners, s.r.o., so sídlom Zochova 6-8, Bratislava, IČO: 36 854 972, o zaplatenie 600,24
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 4. marca 2021 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 600,24 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 600,24 eura od 24. októbra 2019 do zaplatenia a nahradiť trov konania.
2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe vzniesol námietku miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Bratislava
III, na základe čoho bol predmetný spor podľa § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej tiež „CSP“) postúpený Okresnému súdu Bratislava V na prejednanie a rozhodnutie.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej tiež „OZ“), spôsobilosť mať práva

a povinnosti majú aj právnické osoby.
7. Podľa § 18 ods. 2 OZ právnickými osobami sú: a/ združenia fyzických alebo právnických osôb, b/
účelové združenia majetku, c/ jednotky územnej samosprávy, d/ iné subjekty, o ktorých to ustanovuje
zákon.
8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej tiež „ObZ“), organizačnou
zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona

alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod
zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno
podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod.
9. Podľa § 7 ods. 2 ObZ, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak
zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.
10. Podľa § 21 ods. 1 ObZ, zahraničné osoby môžu podnikať na území Slovenskej republiky za

rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona nevyplýva niečo
iné.11. Podľa § 21 ods. 2 ObZ, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s
bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou
osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky.

12.Podľa§21ods.4ObZ,oprávneniezahraničnejosobypodnikaťnaúzemíSlovenskejrepublikyvzniká
ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu
predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.
13. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok (§ 161 ods.1 CSP), ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to v každom štádiu konania.

Medzi takéto podmienky patrí aj skúmanie skutočnosti, či subjekty s ktorými súd koná, sú spôsobilé
byť stranami sporu. Pri skúmaní procesných podmienok súd zistil, že žalobca v žalobe označil ako
žalovaného subjekt: „AXA poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Kolárska 6, 974 05 Bratislava, IČO: 36 857 521“. Z obchodného registra bolo zistené, že predmetný
subjekt je v tomto registri zapísaný ako organizačná zložka podniku zahraničnej osoby (ktorý bol navyše
k 18. decembru 2021 z obchodného registra vymazaný).

14. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky,
je zapísaná do obchodného registra neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej
(a procesnej) subjektivity a je spôsobilou stranou sporu. Vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa
organizačnej zložky je vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je organizačná zložka
súčasťou. Právnu subjektivitu má preto vo všetkých prípadoch výlučne zahraničná osoba a nie jej

organizačná zložka. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že žalobca v žalobe jasne označil žalovaného
ako organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby, pričom v žalobe boli výslovne uvedené všetky
identifikačné údaje, týkajúce sa tejto organizačnej zložky. Keďže organizačná zložka nemá procesnú
subjektivitu,jednásaonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániťasúdnerobíopatrenia
na odstránenie tohto nedostatku, ale je povinný konanie zastaviť (pozri napr. uznesenie Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2009, sp. zn. 2Cdo/8/2009).
15. Na základe uvedeného súd konanie podľa § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 1 CSP zastavil.
16.Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania.Žalobca
síce zavinil zastavenie konania (§ 256 ods. 1 CSP) a z tohto dôvodu by mala byť žalovanému priznaná
náhrada trov konania, avšak na strane žalovaného, pre nedostatok procesnej subjektivity, neexistuje

subjekt, ktorému by bolo možné náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.