Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Jančoková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/21/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200104
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:3022200104.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Š. S., J.. X.X.XXXX, G. L. XXX, O., proti žalovanému: F.. Z.
H., A. V. N. K., o zaplatenie 1 000.000,- eur, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu zo dňa 2.7.2021 v znení doplneného podania zo dňa 8.11.2021 pôvodne doručené
Krajského súdu v Trenčíne dňa 13.8.2021 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 14Sa/61/2021-71 zo dňa 22.3.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.3.2022, bola časť konania žalobcu o žalobe zo dňa 12.7.2021, ktorá bola
Krajskému súdu v Trenčíne doručená dňa 13.8.2021 v znení podania žalobcu zo dňa 8.11.2021 o
zaplatenie 1000.000 eur vylúčená na samostatné konanie. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k.
14Sa/24/2022-68, právoplatným 11.5.2022 bola vec postúpená Okresnému súdu Bratislava IV. Okresný
súd Bratislava IV sa od 1.6.2023 označuje Mestský súd Bratislava IV.
2. Keďže podanie trpelo nedostatkami, pre ktoré súd nemohol v konaní pokračovať, uznesením č. k.
22C/21/2022-77 žalobcu vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia doplnil
a opravil podanie najmä, aby dostatočne identifikoval žalovaného s uvedením jeho údajov v rozsahu
meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj;
aby opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoje nároky a z ktorých tieto vyplývajú, prípadne aj s
uvedením odkazov na právne predpisy, na ktoré sa odvoláva. Výzva bola žalobcovi doručená 19.6.2023.
Žalobca na výzvu súdu do dnešného dňa nereagoval.
3. Podľa 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
4. Podľa 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Podľa 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
7. Nakoľko predmetné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo veci samej
trpí takými nedostatkami pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať a žalobca tieto na výzvu súdu
neodstránil napriek tomu, že bol poučený o možnosti podanie odmietnuť, súd preto rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
8. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že súd nemôže sám opravovať alebo dopĺňať náležitosti žaloby,
sám ustáliť okruh strán sporu ani doplniť ich riadne označenie a už vôbec nesmie za žalobcu vytvárať
(formulovať) znenie žalobného návrhu (petitu).9. Súd však podotýka, že podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 2 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
10. O náhrade trov konania súd nerozhodoval. Keďže v tomto štádiu konania, súd podanie žalobcu iba
odmietol z dôvodu neodstránenia vád podania (§ 156 CSP), rozhodovanie o náhradu trov konania by
nebolo hospodárne, nakoľko rozhodnutie by sa muselo doručovať aj žalovanému, ktorý sa o konaní ani
nedozvedel (čl. 17 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava) písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.