Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-1CbZm/791/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216712
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1515216712.18

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvsporežalobcu:M.B.A.Financies.r.o.,sosídlomGusevova1415/6,Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, zastúpeného: Mgr. et. Mgr. Adam Vrbecký, usadený
euroadvokát, so sídlom Tallerova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovaným: 1/ STAVAP
PLUS s.r.o., so sídlom Budička 11, Tŕnie, IČO: 46 702 563, 2/ E. V., nar. XX. C. XXXX, bytom L. XX, F.,
zastúpenému: JUDr. Doriánom Mereššom, advokátom, so sídlom Plzenská 2D, Košice - mestská časť

Západ, 3/ F. V., nar. XX. H. XXXX, bytom J. XXX/.XX, F. - G.Ý. P., 4/ E. F., nar. XX. G. XXXX, bytom J.
XXX/.XX, F. - G.Ý. P., o zaplatenie 14.710,43 eura s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovaným 3/ a 4/ zastavuje.

II. Žalobcovi voči žalovaným 3/ a 4/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdu7.augusta2015sapôvodnýžalobca(ČSOB,a.s.)domáhal,abysúdzaviazal
žalovaných 1/ - 4/ zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 14.710,43 eura
spolu príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žaloba bola odôvodnená tým, že žalobca je majiteľom
zmenky, ktorú právny predchodca žalovaného 1/ vystavil XX. E. XXXX na rad žalobcu a žalovaní 2/ - 4/
túto zmenku podpísali ako avalisti. Predmetná zmenka bola pôvodne blankozmenkou a zabezpečovala
pohľadávky pôvodného žalobcu zo zmluvy o investičnom úvere č. XXXXXX/PALMIU/Z z XX. H. XXXX.

2. Rozsudkom z 20. septembra 2019, č. k. 1CbZm/791/2015-166, súd žalovaného 1/ zaviazal zaplatiť
žalobcovi 14.710,43 eura spolu príslušenstvom a priznal žalobcovi voči žalovanému 1/ nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

3. Rozsudkom z 13. októbra 2020, č. k. 1CbZm/791/2015-223, súd žalovaného 2/ zaviazal zaplatiť

žalobcovi 14.210,43 eura spolu príslušenstvom a priznal žalobcovi voči žalovanému 2/ nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

4. V priebehu konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26OdK/249/2021 zo
4. októbra 2021, zverejneným 11. októbra 2021 v Obchodnom vestníku pod č. 195/2021, bol na majetok
žalovanej 3/ vyhlásený konkurz a zároveň bola zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.
Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/234/2021 z 23. septembra 2021, zverejneným 30.
septembra 2021 v Obchodnom vestníku pod č. 188/2021, bol na majetok žalovanej 4/ vyhlásený konkurz
a zároveň bola zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.5. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,ZKR?), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa
uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR, môže byť v konkurze alebo splátkovým kalendárom uspokojená
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

7. Podľa § 166b ods. 1 písm. c/ ZKR, sa za nevymáhateľnú voči dlžníkovi v prípade oddlženia považuje
pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.

8. Podľa §166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Žalobca si v predmetnom konaní uplatňuje nárok vyplývajúci zo zmenky, ktorá bola vystavená XX.
E.K. XXXX a stala sa splatnou XX. E. XXXX. Keďže uplatnená zmenka, ktorú žalované 3/ a 4/ avalovali,
sa stala splatnou pred vyhlásením konkurzu na ich majetok, resp. ich oddlžením, môže byť predmetná
pohľadávka uplatnená len v konkurze a pre oddlženie žalovaných 3/ a 4/ síce nezanikla, ale sa stala

voči nim nevymáhateľnou.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v zmysle § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Dôvodom zastavenia
predmetného konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaných 3/ a 4/, resp. ich oddlženie, pričom
zodpovednosť za zavinenie by mali niesť práve žalované. Z osobitnej povahy samotného oddlženia ako

dôvodu pre zastavenie konania však nemožno priamo pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán,
a preto súd považoval za dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 CSP, v
zmysle ktorého žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).