Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/72/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010572
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010572.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 3.
júla 2023, takto
r o z h o d o l :
obvinený B. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X., A. XXX/XX
je vinný, že
dňa 07.08.2022 o 17.35 h v obci Beňuš, po ceste II/66 v smere jazdy Brezno- Polomka viedol osobné
motorové vozidlo zn. O. U., ev. č. B., s ktorým v km 141,05 pri odbočovaní vľavo na vedľajšiu cestu
111/2382 nedal prednosť vjazde oproti idúcemu motocyklu zn. O. V., ev. č. K. ktoré viedol L. L., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom K., Z. XX, prechodne bytom K., K. XXXX/X. a ktorý jazdil technicky nesprávne,
stredom jazdného pruhu namiesto pri pravom okraji pruhu alebo pravom okraji vozovky, následkom čoho
došlo k zrážke vozidiel, pričom L. L. utrpel zlomeninu panvového prstenca s poúrazovým rozostupom
lonovej spony s vykĺbením v krížovo-bedrovom kĺbe vľavo, zlomeninu krížovej kosti vpravo s krvácaním
do retroperistonea, trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu dolného konca vretennej kosti vpravo s posunom
s odlomením bodcového výbežku lakťovej kosti vpravo s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom
spôsobe života v trvaní najmenej 6 mesiacov, J.. F. L. X.., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom K., K.. XXXX/X,
spolujazdkyňa vodiča motocykla utrpela zlomeninu 7. rebra vľavo bez posunu a zlomeninu všetkých 4
ramienok lonovej kosti s posunom, dvojitú zlomeninu pravého horného ramienka a zlomeninu
sedacej kosti vľavo s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 3 mesiacov,
poškodením motocykla zn. O. V. ev. č. K. XXXAH L. L. došlo k škode vo výške 5 500,- Eur a poškodením
motorového vozidla zn. O. U., ev. č. B. XXXEE X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X., A. XXX/XX došlo
ku škode na vozidle vo výške 1 200,- Eur, čím porušil ustanovenie §4 ods. 1 písm. c), §19 ods. 4a§
137 ods. 2 písm. c), j) zákona č.8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, pričom
poškodený L. L. taktiež porušil § 9 ods. 1 zák. č. 8/2009 z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal porušením dôležitej povinnosti
uloženej mu podľa zákona
čím spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák.
za to sa odsudzuje
Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení Sociálna poisťovňa a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho
4, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.