Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011089
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 18.06.2023 takto
r o z h o d o l :
Ľ. G.L., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Veľká Bytča
sa uznáva za vinného , že
dňa 15.06.2023 v čase asi o 14,55 hod. po ul. Panónska cesta v Bratislave viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Ford Mondeo, Y.H.: R., následne zaparkoval motorové vozidlo na
čerpacej stanici Shell pri tankovacom stojane č. 1 a nakoľko po vystúpení z motorového vozidla mal
nekoordinovanú chôdzu, bol kontrolovaný hliadkou PZ, počas ktorej mal rozšírené zrenice, začervenane
očné bielka, správal sa nervózne a mal nekoordinované trhané pohyby, načo bol podrobený dychovej
skúške elektronickým meračom typu AlkoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A408935 s negatívnym
výsledkom a vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu a odberu krvi alebo iného biologického
materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čomu po riadnom poučení na mieste vyhovel a
následne, po prevezení do Nemocnice sv. Michala pred službukonajúcim lekárom po opätovnom
poučení, v čase o 16,52 hod. sa odmietol podrobiť tomuto lekárskemu vyšetreniu a odberu krvi alebo
iného biologického materiálu,
teda
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa §289 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. Zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 odsek 1, odsek 2 Tr. Zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu po dobu 2 (dva) roky.Poučenie:
:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Mestský súd Bratislava I
V Bratislave dňa 18.06.2023
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.