Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/109/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623201081
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4623201081.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
H. XXX, t.č. H. mieru XX/XX, K. a otec F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XXX, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.05.2023 sa matka domáha zverenia maloletej B. Q. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
súd do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej upraví styk matky s maloletou B. tak, že matka bude
oprávnená stýkať sa s maloletou každý párny týždeň od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a

každý týždeň aspoň trikrát do týždňa podľa dohody v poobedných hodinách od 15,30 hod. do 19,00 hod.

2. Návrhy matka odôvodnila tým, že s otcom maloletej začali spolu žiť pred štyrmi rokmi, keď sa k
nemu aj so svojou mal. dcérou E. Z. pochádzajúcou z jej prvého vzťahu prisťahovali, ich spolužitie bolo
problematické, aj z dôvodu, že doňho zasahovala otcova matka. Otec mal. B. si taktiež nevytvoril vzťah
k jej staršej dcére E., postupne ju začal doslova nenávidieť.

3. Konflikty v rodine vyvrcholili dňa 03.05.2023 keď ju aj mal. E. otec vyhodil z domu, odišli bývať
k matkinej matke, ktorá však nemá vhodné podmienky pre pobyt maloletého dieťaťa, preto si matka
prenajala dvojizbový byt s ohradeným dvorom, kde sa o maloleté dieťa dokáže postarať na slušnej
úrovni.

4. Od odchodu zo spoločnej domácnosti bola za maloletou B. 5 krát, z toho dvakrát neboli doma, ďalšie
návštevy boli stresujúce, lebo otec sa správal agresívne, neustále kričal, jedenkrát sa styk uskutočnil za
prítomnosti privolanej policajnej hliadky, ktorá jej umožnila kontakt s maloletou.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

20. Súd po oboznámení s návrhom dospel k záveru, že matka nepreukázala naliehavosť dočasnej
úpravy pomerov účastníkov, čo je jeden zo základných predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia, pretože z jej návrhu súd nemá osvedčené, že bez okamžitého zásahu súdu formou

neodkladného opatrenia by došlo k ujme na právach a oprávnených záujmoch dotknutých osôb.

21. Z matkinho návrhu vyplýva, že od 03.05.2023 nežije s otcom svojej mladšej dcéry mal. B. Q. v
spoločnej domácnosti, návrhom vo veci samej sa domáha zverenia maloletej do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

22. V časti návrhu, ktorým sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, žiada matka upraviť dočasne
jej styk s dcérou každý párny týždeň od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a každý týždeň
aspoň trikrát do týždňa od 15,30 hod. do 19,00 hod. a to podľa dohody. Druhá časť matkou navrhovanejdočasnej úpravy styku (každý týždeň aspoň trikrát) je nevykonateľná, pretože matka neuviedla, presne
ktoré dni žiada styk upraviť a navyše uvádza, že by išlo o dni podľa dohody, pričom neuvádza, o dohodu
koho by malo ísť (zrejme rodičov). Ak mala matka na mysli dohodu rodičov, vzhľadom na to, čo v návrhu

tvrdí o nevhodnom správaní otca maloletej, nemožno reálne predpokladať, že by medzi rodičmi došlo v
súčasnosti k dohode o styku matky s maloletou a okrem toho, súd neodkladným opatrením ani nemôže
ukladať rodičom povinnosť uzatvárať dohodu. Práve naopak, pokiaľ dohoda medzi účastníkmi nie je, súd
môže autoritatívne zasiahnuť a dočasne upraviť pomery účastníkov formou nariadenia neodkladného
opatrenia, ak to považuje za potrebné a pokiaľ má osvedčenú potrebu takéhoto dočasného zásahu.

23. Ďalšou skutočnosťou, ktorá viedla súd k záveru, že v súčasnosti nie je potrebné dočasne upravovať
pomery účastníkov je to, že matka sa od odchodu zo spoločnej domácnosti s maloletou stretáva, teda
nebolo preukázané, že otec by jej v styku s dcérou bránil a neumožňoval jej ho.

24. Na základe týchto úvah s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd návrh matky na

nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

25. Ďalšie skutočnosti ohľadom starostlivosti o maloletú B., pomery na strane obidvoch rodičov, to,
či rodičia majú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o opateru a výchovu maloletej, bude
predmetom dokazovania vo veci samej, kde súd určil prvý termín pojednávania na deň 29.06.2023 o

12,45 hodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom

byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.