Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/533/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612207608
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2612207608.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnej: P. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, Č., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Andrea Ondrejková, sídlom
Vrútocká 12, Bratislava, o vymoženie 320,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej náhradu trov exekúcie v
sume 70,13 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 27.8.2012 bol súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného

poriadku)vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaUnionzdravotnej
poisťovne, a.s. v Bratislave č. k. 1110004498 zo dňa 1.3.2011.

2. Dňa 14.9.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko rozhodnutie, na podklade ktorého sa vedie exekučné konanie, bolo po začatí exekúcie zrušené.
Po začatí exekučného konania dňa l4.8.2018 boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce

zamestnanie a zdravotné poistenie povinnej v zahraničí od 10.5.2004. V zmysle § 5 ods. 2 zákona
č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods.
2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. V zmysle uvedeného
došlo k ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinnej na
územíSlovenskejrepublikydošlodňa9.5.2004.Podľa§23ods.1písm.c)zákonaozdravotnompoistení

je poistenec povinný oznámiť' príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinná si oznamovaciu
povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnila a skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 14.8.2018, t.j.
po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa
§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov

č. 1110004498 zo dňa 1.3.2011 (exekučný titul), dňa 11.9.2018 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu
exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1
písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinnej.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade teda nastala skutočnosť odôvodňujúca zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, keďže rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal povinnú, nakoľko oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil, pričom
návrh na jej vykonanie bol v čase doručenia návrhu súdnemu exekútorovi, t. j. v čase začatia exekúcie,
podaný dôvodne.

9. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
25,25 € (poštovné + poplatky) a z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) v sume 33,19 €. Spolu trovy exekučného konania 58,44 € + 20% DPH, t.j. 70,13 €.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v 3 vyhotoveniach.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).