Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší Správny súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anita Filová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 12Svp/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anita Filová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200224.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anity Filovej
(sudkyňa spravodajkyňa) a sudcov JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD.,
JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., a JUDr. Juraja Vališa, LL.M., vo veci žalobkyne: T. A., nar. XX. T. XXXX,
s adresou trvalého pobytu T. E., XXX XX N. L. J., proti žalovaným: 1/ Y. Q., 2/ I. J., 3/ Q. W., 4/ N. U.,
5/ T. Z., 6/ T. R., 7/ O. U., 8/ T. I., 9/ P. P., 10/ politická strana Progresívne Slovensko, IČO 51 224 836,
so sídlom Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, 11/ politické hnutie Kresťanskodemokratické hnutie, IČO
00 586 846, so sídlom Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava, o ústavnosť a zákonnosť volieb do
obecného zastupiteľstva obce Ivanka pri Dunaji, takto
r o z h o d o l :
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa4.novembra2022velektronickejpodobea7.novembra2022vlistinnejpodobebolaNajvyššiemu
správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší správny súd“) doručená žaloba vo veciach
ústavnosti a zákonnosti volieb do obecného zastupiteľstva obce Ivanka pri Dunaji podaná žalobkyňou.
2. Pred rozhodnutím o žalobe vzala žalobkyňa listinným podaním z 9. decembra 2022, doručeným
Najvyššiemu správnemu súdu 13. decembra 2022, žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 99 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“) sa konanie uznesením zastaví, ak došlo k späťvzatiu žaloby skôr, ako súd vo veci
rozhodol.
4. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobkyne Najvyšší správny súd konanie v celom rozsahu
zastavil.
5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého platí, že ak bolo konanie
zastavené, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 5 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.