Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 12SžNSS/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200283
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašiková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200283.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. Ingrid Dubasová, narodená
XX. P. XXXX, notárka so sídlom Spartakovská 20, Trnava proti žalovanému: Notárska komora
Slovenskej republiky, so sídlom Krasovského 13, 851 01 Bratislava, IČO: 30 811 236, vo veci správneho
trestania proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu Notárskej komory Slovenskej republiky č. DK 14/2020
z 08. augusta 2022, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. novembra 2022 bola Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky doručená správna
žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného, uvedeného v záhlaví tohto
uznesenia. Rozhodnutím, ktoré má byť predmetom súdneho prieskumu žalovaný uznal disciplinárne
obvinenú (žalobkyňu) za vinnú z disciplinárneho previnenia, uložil jej disciplinárne opatrenie - peňažnú

pokutu a zaviazal ju uhradiť trovy konania.
Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 11 SSP Najvyšší správny súd rozhoduje
a) o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie
rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,

b) v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby
do Európskeho parlamentu,
c) v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
d) v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická
strana“),
e) v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“)

na rozpustenie politickej strany,
f) v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy,
g) v konaní o kompetenčných žalobách,
h) o kasačných sťažnostiach.
2. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky nepatrí.

Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.
Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa sa podaním domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného

označeného v záhlaví tohto uznesenia, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že
vecne príslušným na rozhodnutie danej veci je krajský súd. Miestne príslušným na predmetné konanie jekrajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak Správny
súdny poriadok neustanovuje inak (§ 13 ods. 1 SSP).
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodol v

zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10 SSP, § 11 SSP a § 13 ods. 1 SPP tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu
v Bratislave.
5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 5 : 0 (§
139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.