Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/227/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322010787.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na §

204 Trestného poriadku, dňa 28.11.2022 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. L., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L.: V. XXXX/XA, L.

j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 23:25 h dňa 24.11.2022 v Bratislave - Rači na P. ulici bez oprávnenia vnikol do dvora
rodinného domu nachádzajúceho sa v Bratislave - Rači na P. ulici XXXXX/XX a to tak, že preskočil

bránu vo výške 220 cm na pozemok, následne prešiel ku vchodovým dverám rodinného domu, kde
býva v podnájme poškodená L. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. F., J.. S.. P. XXX/XX, ktorá ho predtým na
zvonenie nevpustila dnu, do týchto dverí kopal a udieral päsťou, následne prešiel do záhrady rodinného
domu,kdeudieralrukamidooknarodinnéhodomu,pričompočasuvedenéhokonaniasústavnevulgárne
nadával poškodenej L. D. a kričal, aby mu otvorila, pričom z miesta ušiel krátko pred príjazdom
motohliadok príslušníkov Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava - Rača
a Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného
dohľadu probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa obvinenému ukladá v súvislosti s probačným a mediačným
dohľadom obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s J. L. D. X.. XX.XX.XXXX v akejkoľvek forme
v rátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej L. D. X.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia menovanej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.