Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/227/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322010787.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na §
204 Trestného poriadku, dňa 28.11.2022 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. L., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L.: V. XXXX/XA, L.
j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 23:25 h dňa 24.11.2022 v Bratislave - Rači na P. ulici bez oprávnenia vnikol do dvora
rodinného domu nachádzajúceho sa v Bratislave - Rači na P. ulici XXXXX/XX a to tak, že preskočil
bránu vo výške 220 cm na pozemok, následne prešiel ku vchodovým dverám rodinného domu, kde
býva v podnájme poškodená L. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. F., J.. S.. P. XXX/XX, ktorá ho predtým na
zvonenie nevpustila dnu, do týchto dverí kopal a udieral päsťou, následne prešiel do záhrady rodinného
domu,kdeudieralrukamidooknarodinnéhodomu,pričompočasuvedenéhokonaniasústavnevulgárne
nadával poškodenej L. D. a kričal, aby mu otvorila, pričom z miesta ušiel krátko pred príjazdom
motohliadok príslušníkov Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava - Rača
a Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného
dohľadu probačného a mediačného úradníka.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa obvinenému ukladá v súvislosti s probačným a mediačným
dohľadom obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s J. L. D. X.. XX.XX.XXXX v akejkoľvek forme
v rátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej L. D. X.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia menovanej.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.