Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203920
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122203920.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd Q. v konaní pred sudkyňou C.. A. E. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

G. G., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov matky: R. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., I. XXXX/X, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou C.. G. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, Q. a otca: G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX,
Q., o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

E. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

G. G. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

O. sa z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého G. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy

do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

E. n e u p r a v u j estyk otca s maloletým G..

Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na O. súd Q. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva
a povinnosti k maloletému G..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. L. opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť
ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. H. k tomu súd pojednával v
neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

X. Na pojednávaní rodičia uzavreli dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému G. a žiadali,
aby súd ich dohodu schválil.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že v
starostlivosti o maloletého G. neboli zistené žiadne nedostatky.X. Zo správy E. poisťovne, pobočka Q. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že matke boli vyplácané
nemocenské dávky, materské dávky a tehotenské dávky za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
v celkovej výške X XXX,- eur.

X. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že otcovi bolo vydané
osvedčenie o živnostenskom oprávnení na vykonávanie živnosti - výroba a opracovanie jednoduchých
výrobkov z kovu, so vznikom živnostenského oprávnenia od XX.XX.XXXX.

X. Z rodného listu súd zistil, že účastníkom, rodičom - G. G. a R. R. sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn
G. G. a jeho narodenie je zapísané v knihe narodení G. úradu Q., zväzok XXX, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XXX.

X. Podľa § X8 ods. 2 Q. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. D. ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

D. § 36 ods. X Q. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Z. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

D. § 24 ods. X Q. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. N. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

D. § 2X ods. 4 Q. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. E. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

D. § 25 ods. X Q. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

D. § X5 ods. 2 Q. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

D. § 6X ods. 2 Q. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. D. skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.D. § 75 ods. X Q. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

D. § 76 ods. X Q. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

D. § 77 ods. X Q. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. G. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. H. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

D. § 52 V. mimosporového poriadku (V.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak

tento zákon neustanovuje inak.

X. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom rodičov na
pojednávaní, dospel súd k záveru, že dohoda rodičov, ktorú uzavreli na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX,
je v záujme maloletého G. a vzhľadom k tomu dohodu rodičov schválil.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 V., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

XX. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.