Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/162/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118011766.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobodyodsúdenému:Ľ.N.,nar.XX.XX.XXXXvP.,trvale
bytom K. K. XXX, postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 3 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdený Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
K. K. XXX, osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4

(štyri) roky uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/162/2018 - 32 z 15. júla 2018.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/162/2018 - 32 z 15. júla 2018 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Súd výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní
4 roky. Zároveň súd uložil odsúdenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na

dobu 7 rokov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 15. júla 2018.

Skúšobná doba plynula od 16. júla 2018 do 16. júla 2022.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil

povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Z lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry SR, lustrácie v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov, lustrácie v Agende dopravno-správnych činností a z

aktuálneho odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život.

Na žiadosť súdu prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava vyslovila súhlas s tým, aby súd rozhodol, že
sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, samosudca so súhlasom
prokurátorky vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.