Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/92/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212079
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120212079.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: T. V., G.. V., B..XX.XX.XXXX, X. J. XX, XXX XX W. B. W.,
právne zastúpená: JUDr. Štefánia Harciníková, so sídlom Saleziánska 4, 010 01 Žilina, IČO: 42 386
811, proti žalovanému: T. T., B..XX.XX.XXXX, X. B. S. XXX/XX, XXX XX W. B. T., o zaplatenie 4 784,40
Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 32C/92/2020-76 zo dňa
23.06.2020 v časti označenia dátumu vyhlásenia rozsudku tak, že v písomnom vyhotovení rozsudku má
byť správne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku: „23.06.2022“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.11.2020, domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 4784,40 Eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 32C/92/2020-76 zo dňa 23.06.2020, ktorým uložil
povinnosť žalovanému zaplatiť žalobkyni sumu 6.910,80 eur spolu s príslušenstvom a priznal žalobkyni
voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení: Súd kedykoľvek, aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Preštudovaním písomného vyhotovenia vyhláseného rozsudku mal súd zistené, že v tomto urobil
zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol nesprávny
dátum vyhlásenia rozsudku (23.06.2020), pričom správne mal byť v písomnom vyhotovení rozsudku
uvedený dátum vyhlásenia rozsudku „23.06.2022“.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.