Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 12SžNSS/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200182
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200182.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: W.. K. S., bytom: X. XXX/X, XXX XX
A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, právne zastúpený: PAICEK LEGAL s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom: Panská 17, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Piešťany, katastrálny odbor,
so sídlom: Krajinská cesta 5053/13, 921 25 Piešťany, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného sp. zn. V-1043/2016 zo dňa 11. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.9.2022 bola Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky doručená správna žaloba,
ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného, uvedeného v záhlaví tohto uznesenia.
Rozhodnutím, ktoré má byť predmetom súdneho prieskumu žalovaný povolil vklad vlastníckeho práva
do katastra nehnuteľností v katastrálnom území A., LV XXXX, pozemok registra CKN parcelné číslo

XXXX, orná pôda o výmere 435 815 m2 v prospech spoločnosti PLANTEX, s.r.o., IČO: 34 141 481, so
sídlom: Veselé 417, 922 08 Veselé, v podiele 1/1, na základe kúpnej zmluvy a dodatku č. 1.
Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 11 SSP Najvyšší správny súd rozhoduje
a) o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie

rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
b) v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby
do Európskeho parlamentu,
c) v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
d) v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická
strana“),

e) v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“)
na rozpustenie politickej strany,
f) v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy,
g) v konaní o kompetenčných žalobách,
h) o kasačných sťažnostiach.
2. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho správneho súdu Slovenskej

republiky nepatrí.
Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.
Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca sa podaním zo dňa 19.09.2019 domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného označeného v záhlaví tohto uznesenia, Najvyšší správny súd Slovenskejrepubliky dospel k záveru, že vecne príslušným na rozhodnutie danej veci je krajský súd. Miestne
príslušným na predmetné konanie je krajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
rozhodol v prvom stupni, ak Správny súdny poriadok neustanovuje inak (§ 13 ods. 1 SSP).

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodol v
zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10 SSP, § 11 SSP a § 13 ods. 1 SPP tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu
v Trnave.
5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 5 : 0 (§

139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.