Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013424
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 30.10.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. Y., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. O., Š. D.. Č.. XXX/XX,

je vinný, že
1. dňa 27.10.2022 v čase okolo 21:50 hod. v mieste svojho trvalého bydliska v O., Š. D. XXX/XX, S. N.

Č.. X, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov po tom, ako sa mu manželka - poškodená L..
I. Y., D.. XX.XX.XXXX, priznala ku nevere, tak ju v spálni bytu viac krát udrel pravou otvorenou dlaňou
po tvári a počas úderov sa jej slovne vyhrážal, že ju zabije, zabije aj jeho s kým to urobila, pričom jej aj
vulgárne nadával, čím u poškodenej L.. I. Y., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š. D. XXX/XX, O., vzbudil dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie,
2. následne dňa 29.10.2022 v čase okolo 03:00 hod. v byte č. X v O., Š. D. XXX/XX, pod vplyvom
alkoholu žiadal od svojej manželky L.. I. Y., D.. XX.XX.XXXX, jej mobilný telefón, následne ju udrel 1

krát otvorenou pravou rukou po tvári, zobral jej mobilný telefón, zavolal milencovi jeho manželke, kde po
ukončení hovoru, chytil poškodenú oboma rukami za ramená a hodil ju o stenu v chodbe, počas toho jej
nadával a vyhrážal, že jej, že ju zabije, stále pokračoval vo fyzickom útoku, viac ju krát udieral po tvári
a aj po tele, sácal ju, v dôsledku čoho spadla na posteľ, kde ju nohou pritlačil o posteľ a oboma rukami
ju fackal po tvári, svojím konaním obvinený vzbudil u poškodenej L.. I. Y., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š. D.
XXX/XX, O., dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

teda

pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe,

čím spáchal
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. v spojení § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze

v skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.