Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012912.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.09.2022 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B. C. D. E. F. G. H. I. J., narXX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom K., L. M.
XX, okr. N.

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona

ž e

v školskom roku 2021/2022 v období od 02. 09. 2021 do 06. 05. 2022 v meste Lipany, okr. N.
a inde z nedbanlivosti si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojmu
maloletému synovi E. G., nar. XX. XX. XXXX, tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho školskej
dochádzky, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý E. G. ako žiak Spojenej
školy, Tehelná 23, Lipany, okr. Sabinov v uvedenom období školského roka vymeškal v počte 136
neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek písomným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku maloletého, benevolentne pristupovala k vzdelávaniu jej syna, nespolupracovala so školou,
k náprave v školskej dochádzke nedošlo, k svojim deťom pristupuje nezodpovedne, nezabezpečuje

deťom základnú starostlivosť, pretože zanedbávanie povinnej školskej dochádzky sa preukázalo aj u
ostatných maloletých detí obvinenej, pritom na zanedbanie povinnej školskej dochádzky dcéry O. G. už
bola rozhodnutím Mesta Lipany MsP – 12/2022 dňa 05. 01. 2022 postihovaná za priestupok na úseku
školstva a výchovy mládeže,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti,
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, v ý k o n trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený, ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší.