Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Čadanová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/239/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120210314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120210314.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecivýmazuobchodnejspoločnostiGEMEXTrade,s.r.o.,Trenčianska
53, 821 09 Bratislava, IČO: 36 316 351 z obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y m a z á v a obchodnú spoločnosť GEMEX Trade, s.r.o., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 316 351, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č.
66217/B ku dňu výmazu z obchodného registra.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa 10.10.2019, č. k. 2R/6/2011-362, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.11.2019 súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu GEMEX Trade,
s.r.o., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 36 316 351 zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Dňa 23.11.2021 bolo súdu doručené Čestné prehlásenie konateľa predmetnej spoločnosti, Mgr. Juraja
Guňovského, v ktorom sa uvádza, že po ukončení konkurzného konania nemá spoločnosť žiaden

hnuteľný ani nehnuteľný majetok a spoločnosť nemá žiaden obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
V predmetnej veci súd začal konať ex offo uznesením zo dňa 15.12.2021, č. k. 32Exre/239/2020-55.
V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie o
zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje
majú byť do obchodného registra zapísané.
V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku súdy a iné
orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok účastníkmi konania
o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného
registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia

alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súd rozhoduje
uznesením.
V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok zápis údajov do
obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.
V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konania vo veciach

obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté
doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle čl. 12 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo

najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
V zmysle ust. § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením
konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia
konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka v prípade zrušenia spoločnosti podľa odseku
4 písm. c) súd bez zbytočného odkladu vymaže spoločnosť z obchodného registra.
Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, vyplýva povinnosť
registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený
vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo

právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku, nakoľko vychádzajúc z vyššie citovaného čl. 12 Civilného
mimosporového poriadku, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri na základe tohto
uznesenia vyplývajú z právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa 10.10.2019, č. k.

2R/6/2011-362, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.11.2019, sú všetkým účastníkom
známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného registra a
nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle Civilného
mimosporového poriadku, zakotveného v čl. 12.
Z uznesenia Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa 10.10.2019, č. k. 2R/6/2011-362, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.11.2019 má súd preukázané, že konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku, čím došlo k zrušeniu spoločnosti v
zmysle ust. § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka. Zároveň s poukazom na ust. § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka ukončený konkurz v zmysle § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka je
zákonným predpokladom na výmaz z obchodného registra obchodnej spoločnosti GEMEX Trade, s.r.o.,

Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 36 316 351 a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.