Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/157/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339323
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6120339323.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Štatistické a evidenčné vydavateľstvo tlačív, a. s. ŠEVT
a.s. /skrátená verzia obchodného mena/, so sídlom Plynárenská 6, 821 09 Bratislava, IČO: 31 331
131, zastúpený: AS Legal s.r.o., so sídlom Hlučínska 1/11, 831 03 Bratislava, IČO: 36 857 688, proti
žalovanému: P3 Bratislava Airport s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava, IČO:
50 311 212, zastúpený: Barger Prekop s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 869 724,

o zaplatenie 129.239,33 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 3.838,23 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06.07.2020 vedenou
pod sp. zn. 13Up/1394/2020, a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2020, domáhal proti žalovanému
zaplatenia 129.239,33 EUR s príslušenstvom a trov konania.

2. Dňa 06.07.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že berie svoju žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní, a zároveň žiadal konanie zastaviť,
nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán a vrátiť žalobcovi krátený súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného

prejednania sporu alebo pojednávania.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní. Obsah dohody nie je súdu známy, a preto súd nemôže posúdiť
z objektívneho hľadiska kritérium procesného zavinenia, t. j. vyhodnotiť skutočnosť, pre ktorú žalujúca

strana vzala žalobu späť. Nie je preto dostatočne preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
neskorším správaním žalovaného, a to aj napriek uzavretiu Dohody o urovnaní. Z procesného hľadiska
má teda súd za to, že je to práve žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenia konania. Žalovaný má preto
nárok na náhradu trov konania.
11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Dňa 20.07.2020 zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 3.877,00 EUR. Z dôvodu, že súd konanie
v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku,
ktorý krátil o 1%, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Suma
vráteného súdneho poplatku je potom 3.838,23 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.