Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 6Sžfk/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200425
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:7018200425.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MEAT IMPORT s.r.o., IČO: 44
833 555, so sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice, právne zastúpeného: JUDr. Peter Beluščák,
advokát, so sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom: Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
100274608/2018 zo dňa 01.02.2018, o kasačnej sťažnosti žalobcu (sťažovateľa) proti právoplatnému

rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 8S/27/2018-79 zo dňa 03.10.2019 (v znení opravného
uznesenia č. k. 8S/27/2018-115 zo dňa 21.10.2020), takto

r o z h o d o l :

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100274608/2018 zo dňa 01.02.2018, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Daňového úradu Košice č. 102268134/2017 zo dňa 30.10.2017. Účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

2. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca (sťažovateľ) v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorou sa
domáhal, aby kasačný súd zmenil rozsudok krajského súdu tak, že zrušuje rozhodnutie žalovaného ako
aj prvostupňového správneho orgánu a vrátil vec žalovanému na ďalšie konanie. Eventuálne navrhol,
aby kasačný súd zrušil rozsudok krajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súčasne požadoval
náhradu trov konania.
3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky začal vykonávať svoju činnosť odo dňa 1.8.2021 (§ 101e

ods. 1 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Výkon súdnictva
prešiel z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky odo
dňa 1.8.2021 vo všetkých veciach, v ktorých je od 1.8.2021 daná právomoc Najvyššieho správneho
súdu Slovenskej republiky (čl. 154g ods. 4 a 6 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 101e ods. 2
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Prejednávaná vec bola
pôvodne predložená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky a bola jej pridelená sp. zn. 6Sžfk/75/2020.

Od 1.8.2021 je na konanie v tejto veci príslušný Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. Vec bola
náhodným výberom pridelená kasačnému senátu 1S Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky,
ktorý o nej rozhodol pod pôvodnou spisovou značkou.

4. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.

Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.5. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

7. Podľa § 99 písm. b/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

8. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti
tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Kasačný súd z obsahu spisového materiálu zistil, že kasačná sťažnosť bola doručená Krajskému

súdu v Košiciach prostredníctvom právneho zástupcu sťažovateľa dňa 23.12.2019. Lustráciou
sťažovateľa v obchodnom registri kasačný súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu Košice
I, sp. zn. 28CbR/48/2018 zo dňa 11.03.2021 bola obchodná spoločnosť MEAT IMPORT s.r.o. dňa
12.05.2021 vymazaná z obchodného registra.

11. Týmto dňom stratil sťažovateľ právnu subjektivitu a tým aj procesnú subjektivitu (§ 35 ods. 1 SSP).

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že sťažovateľ zanikol ako právnická osoba bez právneho nástupcu,
pričom sa tak stalo na základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze tejto spoločnosti z obchodného
registra (§ 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník).

13. Nedostatok procesnej subjektivity, keď sťažovateľ zanikol bez právneho nástupcu, je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, ktorého následkom je zastavenie kasačného
konania podľa § 99 písm. b/ SSP s odkazom na § 64 CSP.

14. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v
spojení s § 467 ods. 4 SSP a § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá
právo na náhradu trov konania.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0

(§ 147 ods. 2 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.