Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 9Sžsk/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200722
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.3

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
P. B. O., U. XXXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o.,
Dobšinského 12, 811 05 Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej
č. 42486-3/2017-BA zo dňa 13.09.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa (žalobcu) proti

rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5Sa/24/2017-79 zo dňa 07.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej
republiky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 42486-3/2017-BA zo dňa
13.09.2017, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočkaVranovnadTopľou,č.15932-3/2017-VTz10.05.2017otom,žežalobcovipovinnénemocenské
poistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 30.09.2007, ale zaniklo dňa 30.06.2009.

2. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5Sa/24/2017-79 zo dňa 07.03.2019 podľa § 190 Správneho
súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol a účastníkom konania
náhradu trov konania nepriznal.

3. Proti rozsudku krajského súdu podal kasačnú sťažnosť žalobca z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm.
g/ SSP a navrhol rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/73/2019 zo dňa 29.04.2020 bolo
konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia veľkého senátu Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešia otázky,
ktoré môžu mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu.

5. Dňa 24.11.2020 veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.
1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka,
pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/73/2019 prerušené a z tohto dôvodu

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9Sžsk/73/2019 zo dňa 05.01.2021 rozhodol o
pokračovaní v konaní.

6. Medzičasom bola proti rozhodnutiu veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavná sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky.

7. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie
uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie
podnet.

8. Keďže rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo
dňa 24.11.2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným súdom
Slovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu,
kasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP a konanie v danej veci
opätovne prerušil.

9. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.