Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Opatrenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/24/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010236
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010236.2
Opatrenie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. F. L. o uloženie
ochranného dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia slobody prijal
r o z h o d o l :
O návrhu riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na uloženie ochranného dohľadu pred skončením výkonu trestu
podľa § 76 ods. 3 Trestného poriadku odsúdenému F. L., nar. XX.XX.XXXX,v Q., bytom U., Y. XXXX/X
súd n e b u d e rozhodovať, nakoľko odsúdený ukončil trest dňa 27.05.2021, a teda už nie sú splnené
podmienky vyplývajúce z ust. § 76 ods. 3 Trestného poriadku, pretože o návrhu na uloženie ochranného
dohľadu nebolo rozhodnuté pred skončením výkonu trestu odňatia odsúdeného.
o d ô v o d n e n i e :
V trestnej veci ods. F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U., Y. XXXX/X bol na tunajší súd podaný návrh
riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na uloženie ochranného dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia
slobody v zmysle § 76 ods. 3 Tr. zákona, ktorý vykonával na základe trestného rozkazu Okresného
súdu Pezinok sp.zn. 42T/42/2020. V predmetnej trestnej veci odsúdený na verejnom zasadnutí dňa
27.05.2021 požiadal o odročenie verejné zasadnutie, pretože si chce zvoliť obhajcu, nakoľko ten ktorého
oslovil bol práceneschopný. Súd odročil verejné zasadnutie.
ZnávrhuriaditeľaÚVTOSŽeliezovceaskrátenéhovýpisuoodsúdenomvyplýva,žeods.F.L.malkoniec
uloženého trestu dňa 27.05.2021 .
V zmysle ustanovenia § 76 odsek 3 Trestného zákona súd môže na návrh prokurátora alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu uložiť odsúdenému pred skončením výkonu trestu odňatia slobody ochranný
dohľad aj bez splnenia podmienok uvedených v odseku 2 § 76, ak vzhľadom na správanie počas
doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nemožno od neho očakávať, že po prepustení v výkonu
trestu povedie riadny život.
S poukazom na uvedené skutočnosti a ust. § 76 odsek 3 Tr. poriadku, keďže o návrhu riaditeľa ÚVTOS
nebolo rozhodnuté do skončenia výkonu trestu odsúdeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku.
Poučenie:
Proti opatreniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.